Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А62-8515/2009. Изменить решение (ст.269 АПК)

должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, основанию.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двусторонней сделке Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Взаимные обязательства сторон возникли из договора поставки №KZN2501/08 от 25.01.2008 до даты принятия заявления о признании ООО «ЛБР-Интертрейд» несостоятельным (банкротом).

По условиям указанного договора, покупатель обязан внести предоплату в размере 50% стоимости товара в срок до 29.02.2008. Передача товара осуществляется в течение 20 банковских дней с момента получения предоплаты. Продавец считается выполнившим свои обязательства с момента передачи товара покупателю.

Исходя из условий договора, обязательства по поставке товара должны быть исполнены ООО «ЛБР-Интертрейд» не позднее 18.03.2008.

Следовательно, условиями совершенной сделки определен срок исполнения ООО «ЛБР-Интертрейд» -  до 18.03.2008. Причем указанный срок наступил до введения в отношении ООО «ЛБР-Интертрейд» процедуры конкурсного производства.

Таким образом, после введения в отношении  ООО «ЛБР-Интертрейд» 07.04.2010 процедуры конкурсного производства его обязательства по спорному договору перестали являться текущими и в силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования об их взыскании могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило об оставлении арбитражным судом искового заявления без рассмотрения, если после его принятия к производству суд установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.05.2010 изменить, взыскать с ООО «Раздолье» в пользу ООО «Промстройиндустрия» 2742687 руб. 50 коп. задолженности и 400000 руб. неустойки и 34245 руб. 67 коп. в возмещение судебных расходов. Встречное исковое заявление ООО «Раздолье» оставить без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что апелляционная жалоба ООО «Промстройиндустрия» признана судом апелляционной инстанции обоснованной, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. следует взыскать с ООО «Раздолье» в пользу ООО «Промстройиндустрия».

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе ООО «Раздолье» относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.05.2010 по делу № А62-8515/2009 изменить.

Взыскать с ООО «Раздолье» в пользу ООО «Промстройиндустрия» 2742687 руб. 50 коп. задолженности, 400000 руб. неустойки и 36256 руб. 67 коп. в возмещение судебных расходов.

Встречное исковое заявление ООО «Раздолье» оставить без рассмотрения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

 

Судьи                                                                                        Н.В. Заикина

 

                                                М.В. Каструба

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А68-5790/10 . Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также