Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А54-2733/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

операциям ОАО «Ряжский элеватор» с ООО «Сэлрем» со ссылкой на то, что данные документы подписаны от имени руководителя контрагента Любимовым А.В., от имени главного бухгалтера –      Щербаковой Л.В., в то время как в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц учредителем, директором и главным бухгалтером ООО «Сэлрем» является Любимова Анжелика Викторовна, которая согласно сведениям Богородского отдела ЗАГСа            г. Москвы и архива по Замоскворецкому отделу ЗАГСа Управления ЗАГСа      г. Москвы умерла 18 мая 2001 года, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует  через свои органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица.

Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и о досрочном прекращении его полномочий согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Таким образом, возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью связано с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания участников.

Изменение сведений о руководителе организации не связано с изменением учредительных документов юридического лица, которые в силу п. 3 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации или с момента уведомления органа, осуществляющего такую регистрацию. Невнесение указанных сведений в ЕГРЮЛ не свидетельствует об отсутствии у должностного лица соответствующих полномочий.

В рассматриваемом случае Инспекцией не представлено доказательств того, что в спорный период Любимов А.В. не являлся директором              ООО «Сэлрем», а Щербакова Л.В. – его главным бухгалтером.

Вместе с тем ООО «Сэлрем» могло осуществлять свою деятельность посредством именно этих лиц без отражения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах довод налогового органа о том, что Любимов А.В. и Щербакова Л.В. не обладали правом подписи представленных ОАО «Ряжский элеватор» в ходе выездной налоговой проверки первичных учетных документов носит предположительный характер.

Кроме того, то обстоятельство, что Любимова А.В. в силу объективных установленных причин не имела возможности подписывать спорные документы от имени ООО «Сэлрем», не может само по себе, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной. При том, что реальность хозяйственных операций Общества с ООО «Сэлрем», как указано выше, подтверждена материалами дела.

Ссылку Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области в обоснование своей позиции на то, что ООО «Сэлрем» не представляет налоговую отчетность в налоговые органы суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку ответственность за надлежащее оформление и отражение операций в бухгалтерской и налоговой отчетности несет организация, осуществляющая установленный вид деятельности. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Доводы Инспекции о том, что по расчетному счету ООО «Сэлрем» в течение длительного времени отсутствует движение денежных средств, а также о том, что не имеется сведений о месте нахождения как самого юридического лица, так и его учредителей, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства сами по себе, вне связи с другими обстоятельствами дела, не могут служить объективным признаком недобросовестности налогоплательщика и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию обоснованности оспариваемого ненормативного акта, принятого государственным органом, и его соответствия закону и иному нормативному правовому акту возлагается на соответствующий орган.

Согласно п. 7 ст. 3 НК РФ, а также в соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 25.07.2001 №138-О, в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, означающая, что, пока налоговый орган не докажет обратное, налогоплательщик счита­ется добросовестно выполнившим свои обязанности.

В рассматриваемом случае Межрайонная ИФНС России №7 по Рязанской области не представила доказательств, которые бы с бесспорностью подтверждали наличие в действиях ОАО «Ряжский элеватор» признаков недобросовестности и направленности его деятельности на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доказательств, которые бы в совокупности свидетельствовали о согласованности действий ОАО «Ряжский элеватор» и ООО «Сэлрем», Инспекцией также не представлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.08.2009 по данному эпизоду, с учетом вывода суда о неправомерности произведенного Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области в отношении ОАО «Ряжский элеватор» начисления пеней и штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость, а также об истечении срока давности привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль за 2005 год, подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль в размере 1 547 159 руб., налога на добавленную стоимость в размере 702 346 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 401 904 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату  налога на прибыль за 2006 год в виде штрафа в размере          205 195 руб.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст.ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.08.2009 по делу №А54-2733/2009 С5 отменить в части отказа в удовлетворении требований ОАО «Ряжский элеватор» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области от 06.03.2009         №12-43/1 дсп, с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области от 19.05.2009 №12-16/1255 дсп, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 793 616 руб., налога на прибыль в сумме 1 547 159 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 401 904 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату  налога на прибыль в виде штрафа в размере 205 195 руб.

В указанной части требования ОАО «Ряжский элеватор» удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области от 06.03.2009 №12-43/1 дсп, с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области от 19.05.2009 №12-16/1255 дсп, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 793 616 руб., налога на прибыль в сумме 1 547 159 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 401 904 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1              ст. 122 НК РФ, за неуплату  налога на прибыль в виде штрафа в размере 205 195 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.В. Еремичева

Судьи:                                                                                              О.А. Тиминская

                                                                                                          Е.Н. Тимашкова