Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А09-2331/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

расценены судом первой инстанции как смягчающие, и им обоснованно снижен размер подлежащего взысканию штрафа по ст. 123 НК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку гл. 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам гл. 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 7959/08.

 Учитывая изложенное, с Инспекции в пользу Предпринимателя подлежит взысканию 300 руб. судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2010 по делу № А09-2331/2010 об отказе в удовлетворении требований ИП Новоселова М.С. о  признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Володарскому району г. Брянска № 33 от 15.01.2010 в части привлечения Предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, в виде штрафа в размере 73027 руб., за неуплату НДФЛ в виде штрафа в размере 53772 руб., за неуплату ЕСН в сумме 9660 руб., доначисления пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 252579 руб., за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 110115 руб., за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 17212 руб., доначисления НДС в сумме 730270 руб., НДФЛ в сумме 537130 руб., ЕСН в сумме 96599 руб., а также предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 14040 руб. отменить.

Требования ИП Новоселова М.С. в указанной части  удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Володарскому району г. Брянска № 33 от 15.01.2010 в части привлечения Предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, в виде штрафа в размере 73027 руб., за неуплату НДФЛ в виде штрафа в размере 53772 руб., за неуплату ЕСН в сумме 9660 руб., доначисления пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 252579 руб., за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 110115 руб., за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 17212 руб., доначисления НДС в сумме 730270 руб., НДФЛ в сумме 537130 руб., ЕСН в сумме 96599 руб., а также предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 14040 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2  по Брянской области в пользу индивидуального предпринимателя  Новоселова М.С. 300 рублей судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                            В.Н. Стаханова

                                                                                                                       А.Г. Дорошкова