Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А09-1093/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

19 августа 2010 года

                                        Дело № А09-1093/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено  19 августа 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Волковой Ю.А.,

судей                                  Токаревой М.В., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мариной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мальцовское карьероуправление», г.Фокино Дятьковского района Брянской области, (регистрационный номер – 20АП-3290/10) на решение Арбитражного суда Брянской области от 18 июня 2010 года по делу № А09-1093/2010 (судья Кожанов А.А.), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Цемент», д.Березино Дятьковского района Брянской области,

к закрытому акционерному обществу «Мальцовский портландцемент», г.Фокино Дятьковского района Брянской области,

обществу с ограниченной ответственностью «Мальцовское карьероуправление», г.Фокино Дятьковского района Брянской области,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Брянской области (Управление Росреестра в Брянской области), г.Брянск,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мальцовское карьероуправление», г.Фокино Дятьковского района Брянской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Цемент», д.Березино Дятьковского района Брянской области,

третьи лица: Попов Николай Владимирович, п.Путевка Брянского района Брянской области,

ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области, г.Брянск,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Брянской области (Управление Росреестра в Брянской области), г.Брянск,

об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Комплект-Цемент»: директора ООО «Комплект-Цемент» Зубова С.А., Протокол № 1 ООО «Комплект-Цемент» от 22.12.2009 (т.1 л.д.41-42), Приказ № 1 от 22.12.2009 (т.1 л.д.44),

от ЗАО «Мальцовский портландцемент»: не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

от ООО «Мальцовское карьероуправление»: представителя по доверенности № 17-92юр от 30.03.2010 Петровского А.Г., представителя по доверенности № 17-69юр от 10.09.2009 Фролова П.В.,

от ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области: не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области: не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

от Попова Н.В.: не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Цемент» (далее по тексту – ООО «Комплект-Цемент») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Мальцовский портландцемент» (далее по тексту – ЗАО «Мальцовский портландцемент»), к обществу с ограниченной ответственностью «Мальцовское карьероуправление» (далее по тексту – ООО «Мальцовское карьероуправление») об устранении препятствий в распоряжении собственностью земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 575 749 метров квадратных, адрес Брянская область Дятьковский район, МО «Березинское сельское поселение», примерно в 500 метрах по направлению на восток от н. п. Березино, кадастровый номер 32:06:220103:163 и об обязании ответчиков вывести из участка истца экскаваторы, другую дорожную технику и демонтировать стационарные железнодорожные подъездные пути с участка истца.

До рассмотрения спора по существу истец – ООО «Комплект Цемент», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил об обязании ответчиков устранить препятствия распоряжения собственностью земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 575 749 метров квадратных, адрес Брянская область Дятьковский район, МО «Березинское сельское поселение», кадастровый номер 32:06:220103:163:

- об обязании ответчиков вывести за границы участка ООО «Комплект Цемент» Экскаватор ЭШ 6/45 № 3, находящийся примерно на 187, 12 м на север от южной границы между точками № 595 и № 791 земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163, Экскаватор ЭШ 6/45 № 18, находящийся примерно на 202, 7 м на запад от границы во внутрь участка между точками № 766 и № 765 земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163, Экскаватор ЭШ 6/45 № 2, находящийся примерно на 166,66 м на запад от границы во внутрь участка от точки 765 земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163. (местоположение экскаваторов меняется в связи с разработкой и добычей мела);

- об обязании демонтировать железнодорожные пути по западной ветке 480 метров, находящейся на земельном участке за номером 32:06:220103:163 и железнодорожные пути по восточной ветке 1000 метров, находящейся на земельном участке за номером 32:06:220103:163.

Судом уточнения приняты.

В свою очередь ООО «Мальцовское карьероуправление» обратилось в Арбитражный суд Брянской области со встречным исковым заявлением об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163, о признании кадастровой ошибкой содержащееся в государственном кадастре недвижимости описания местоположения земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163; об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделанную Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области 25.01.2010 запись № 32-32-03/012/2009-510. Указанный иск принят судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены индивидуальный предприниматель Попов Николай Владимирович, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Брянской области (далее по тексту –  ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области), Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области (далее по тексту – УФРС по Брянской области), Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Брянской области.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена третьих лиц Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Брянской области, г.Брянск и Управления Федеральной регистрационной службы Брянской области, г.Брянск на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18 июня 2010 года по делу № А09-1093/2010 исковые требования ООО «Комплект-Цемент» удовлетворены частично.

Суд обязал ООО «Мальцовское карьероуправление» устранить препятствия в распоряжении собственностью земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 575 749 метров квадратных, расположенным по адресу: Брянская область Дятьковский район, МО «Березинское сельское поселение», кадастровый номер 32:06:220103:163;

- вывести за границы участка ООО «Комплект Цемент» Экскаватор ЭШ 6/45 № 3, находящийся примерно на 187, 12 м на север от южной границы между точками № 595 и № 791 земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163, Экскаватор ЭШ 6/45 № 18, находящийся примерно на 202, 7 м на запад от границы во внутрь участка между точками № 766 и № 765 земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163, Экскаватор ЭШ 6/45 № 2, находящийся примерно на 166,66 м на запад от границы во внутрь участка от точки 765 земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163. (местоположение экскаваторов меняется в связи с разработкой и добычей мела).

В остальной части иска суд отказал.

В удовлетворении исковых требований к ЗАО «Мальцовский портландцемент» суд отказал.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Мальцовское карьероуправление» к ООО «Комлект-Цемент» суд отказал.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области,                       ООО «Мальцовское карьероуправление» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение  отменить и принять по делу новый судебный акт, полностью отказав в удовлетворении иска ООО «Комплект-Цемент» к                         ООО «Мальцовское карьероуправление» и удовлетворив встречный иск     ООО «Мальцовское карьероуправление» к ООО «Комплекс-Цемент».

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: местоположение земельных участков с кадастровыми номерами 32:06:220103:7 и 32:06:220103:163 и нахождение на них экскаваторов ООО «Мальцовское карьероуправление». Считает, что межевой план содержит ошибку в сведениеях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца – ООО «Комплект-Цемент» и ответчика – ООО «Мальцовское карьероуправление» поддержали свои позиции.

Ответчик – ЗАО «Мальцовский портландцемент» и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. От третьих лиц – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области и Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Брянской области поступили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Судом указанные ходатайства удовлетворены на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании протокола № 1 от 22.12.2009 об учреждении ООО «Комплект Цемент» и акта оприходования земель от 22.12.2009 года ООО «Комплект-Цемент» является собственником земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства), общей площадью 1 575 749 метров квадратных, расположенного по адресу: Брянская область Дятьковский район, МО «Березинское сельское поселение», примерно в 500 метрах по направлению на восток от н. п. Березино, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 32-АГ 628993, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области 25 января 2010 года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись 32-32-03/012/2009-510, кадастровый номер 32:06:220103:163.

12.01.2010 между ООО «Комплект-Цемент» (заказчик) и ИП Поповым Н.В. (подрядчик) заключен договор подряда 1/01 на проведение кадастровых работ и подготовку акта обследования, в соответствии с которым ИП Попов принял на себя обязательства по выполнению кадастровых работ по обследованию места нахождения границ земельного участка, расположенного по адресу: Брянская область, Дятьковский район, МО «Березинское сельское поселение», примерно в 500 м. на восток от н.п. Березино, и произвести его выдел.

В соответствии с пояснительной запиской к отчету, составленной ИП Поповым Н.В. на 13.01.2010 были выявлены следующие утраченные площади:

-с нарушением почвенно-растительным слоем-48,1 га;

- участок, ограниченный кромкой карьера-35,2 га;

- участок, ограниченный кромкой добытого мела-26,2 га (ориентировочный объем изъятого мела- 3млн. куб. метров).

На спорном земельном участке работают шагающие экскаваторы ЭШ-10/70 бортовой №2, ЭШ-6/45 бортовой №3, ЭШ-6/45 №4 и ЭШ-6/45 бортовой №18, принадлежащие ООО «Мальцовское карьероуправление», что подтверждается письмом Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Ссылаясь на то, что на земельном участке, принадлежащем ООО «Комплект-Цемент» на праве собственности, ведется работа шагающих экскаваторов, принадлежащих ООО «Мальцовское карьероуправление», ООО «Комплект-Цемент» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному