Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А68-127/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А.Ф., Гребеньковым А.Д., Макаровой Р.И., Купряшиной Е.В., Курсаковым В.С., Комоловой В.И., Большовой М.И., Казаковой Т.В., Щекинкиной В.М.,             Кукушкиной З.Т., Васиной О.К., Лариной Н.М., Князевой А.И., Бачуриным П.А., Большовым В.А., Шляхтиным Н.Д., Новиковым И.Г., Лукьяновым Н.С.,            Макаровой А.М., Новиковой О.В., Чухновой А.П., Оськиным В.В., Федькиным В.И., Сидоровым А.В. (продавцы) соответственно.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что невозможность государственной регистрации перехода права собственности Ордена Ленина племзавода-колхоза «Новая жизнь» им. И.М.Семенова, возникшего на основании сделок купли-продажи, обусловлена смертью прежних собственников земельных долей, выступающих продавцами по указанным сделкам.

Так, в материалах дела имеются копии свидетельств о смерти следующих граждан: Кузнецовой Г.А., Киричек В.К., Лякишевой Н.Е.,  Бочаровой А.А., Дорохина А.П.  (т.3, л.д. 40-44).

В подтверждение факта смерти граждан - прежних собственников земельных долей истцом в суд апелляционной инстанции представлены копии свидетельств о смерти Филатовой А.В., Линьковой А.Ф., Гребенькова А.Д., Макаровой Р.И., Купряшиной Е.В.

Истцом также представлен подлинник справки комитета ЗАГС администрации МО Щекинский район №1252 от 21.05.2010. Упомянутой справкой подтверждается факт смерти граждан - прежних собственников земельных долей в количестве 20 человек, а именно: Курсакова В.С., Комоловой В.И.,            Большовой М.И., Казаковой Т.В., Щекинкиной В.М., Кукушкиной З.Т., Васиной О.К., Лариной Н.М., Князевой А.И., Бачурина П.А., Большова В.А., Шляхтина Н.Д., Новикова И.Г., Лукьянова Н.С., Макаровой А.М., Новиковой О.В., Чухновой А.П., Оськина В.В., Федькина В.И., Сидорова А.В.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они являются достаточным доказательством факта смерти прежних собственников земельных долей: Кузнецовой Г.А., Киричек В.К., Лякишевой Н.Е., Бочаровой А.А., Дорохова А.П., Филатовой А.В., Линьковой А.Ф., Гребенькова А.Д., Макаровой Р.И., Купряшиной Е.В., Курсакова В.С., Комоловой В.И., Большовой М.И.,              Казаковой Т.В., Щекинкиной В.М., Кукушкиной З.Т., Васиной О.К., Лариной Н.М., Князевой А.И., Бачурина П.А., Большова В.А., Шляхтина Н.Д., Новикова И.Г., Лукьянова Н.С., Макаровой А.М., Новиковой О.В., Чухновой А.П., Оськина В.В., Федькина В.И., Сидорова А.В.

Таким образом, государственная регистрация права общей долевой собственности, доля в праве 32/902, основанного на договорах купли-продажи, заключенных с прежними собственниками земельных долей, оказалась невозможной в связи со смертью последних.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обращение истца в данном случае с иском о признании права собственности является его единственным способом защиты своего права, поскольку реализовать иные способы защиты он не может в силу закона и сложившихся обстоятельств.

Право на судебную защиту гарантировано Конституцией Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем оспариваемое решение подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В суде второй инстанции Ордена Ленина племзаводом-колхозом «Новая жизнь» им. И.М.Семенова заявлено письменное ходатайство об отнесении государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе на истца в полном объеме.

В силу пункта 1 части 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском – 12.01.2010) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче иска неимущественного характера составляет 2 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №10198 от 11.01.2010 была уплачена государственная пошлина в размере 36 737 руб. (т.1, л.д. 26).

Размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 №374-ФЗ, составляет 2 000 руб. Платежными поручениями №860 от 30.04.2010 и №1025 от 21.05.2010 (т.3, л.д. 130, 150) заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Таким образом, уплаченная Ордена Ленина племзаводом-колхозом «Новая жизнь» им. И.М.Семенова государственная пошлина по иску в сумме 34 737 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В то же время суд второй инстанции считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство и отнести расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. и апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. на истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Тульской области от 29 марта 2010 года по делу № А68-127/2010 отменить.

Принять отказ от исковых требований в части признания права общей долевой собственности, доля в праве 6/902, основанного на договорах купли-продажи, заключенных с прежними собственниками земельных долей: Журавлевой Евдокией Прокофьевной, Новиковой Анной Георгиевной, Харьковой Александрой Сергеевной, Исаенковой Екатериной Николаевной,             Лукьяновой Аграфеной Федосеевной, Журавлевой Александрой Стефановной, на земельный участок общей площадью 32066400 кв. м, находящийся примерно в 3 000 м по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Щекинский район, МО Лазаревское, с.Карамышево, ул.Центральная, д.1, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства.

Производство по делу в этой части прекратить.

Признать право общей долевой собственности Ордена Ленина племзавода-колхоза «Новая жизнь» им. И.М.Семенова, с.Карамышево Щекинского района Тульской области, на земельный участок, доля в праве 32/902, общей площадью 32066400 кв. м, находящийся примерно в 3 000 м по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Щекинский район, МО Лазаревское, с.Карамышево, ул.Центральная, д.1, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства.

Возвратить Ордена Ленина племзаводу-колхозу «Новая жизнь» им. И.М.Семенова, с.Карамышево Щекинского района Тульской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 737 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

           Судьи                                                                  

    М.В. Токарева

    Ю.А. Волкова

    М.М. Дайнеко