Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А68-873/05-831/16. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

  Исходя из указанных положений закона в настоящем споре датой начала исчисления периода процентов за пользование чужими денежными средствами будет являться 01.07.2005, датой окончания – дата, указанная истцом (09.06.2008).

  Расчет процентов проверен судебной коллегией. Каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не выявлено. Контррасчет подлежащих уплате  процентов ответчиком не представлен.

  При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения требований апеллянта.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 65 данного процессуального закона установлена обязанность  доказывания лицом, участвующим в деле, обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в рамках предъявленного иска ООО «АК «Синтвита» не представило доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по  выплате истцу действительной стоимости  доли в связи с выходом из состава участников общества,   суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном  удовлетворении заявленных  требований.  

          Оснований для переоценки этого вывода у апелляционной инстанции не имеется.

  Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы заявителя жалобы о его незаконности и необоснованности.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе               ООО «АК Синтвита» составляет 2 000 руб. и относится на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 23 марта 2010 года по делу № А68-873/05-831/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «АК- Синтвита» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

И.Г. Сентюрина

М.М. Дайнеко