Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А11-11058/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
«Оценка принятых решений, замечания и
предложения по их совершенствованию» от
01.10.2007 № 33-3-2-0342-07 с принятием в этой части
нового судебного акта об отказе закрытому
акционерному обществу «Центрстройград» в
удовлетворении требования о признании
недействительным отрицательного
заключения государственной экспертизы
государственного учреждения Владимирской
области «Владимирское территориальное
управление государственной
вневедомственной экспертизы» от 01.10.2007 №
33-3-2-0342-07 в части абзаца 2 (страница 20) и
пункта 2 (страница 20) раздела 5 «Оценка
принятых решений, замечания и предложения
по их совершенствованию».
Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Центрстройград» признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм процессуального права. В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.11.2008 по делу № А11-11058/2007-К2-28/83 следует оставить без изменения. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу ЗАО «Центрстройград» апелляционной жалобы суд относит на ее заявителя. Понесенные при подаче апелляционной жалобы Учреждением расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ЗАО «Центрстройград». Излишне уплаченная Учреждением государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 266 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.11.2008 по делу № А11-11058/2007-К2-28/83 отменить в части признания недействительным отрицательного заключения государственной экспертизы государственного учреждения Владимирской области «Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы» в части абзаца 2 (страница 20) и пункта 2 (страница 20) раздела 5 «Оценка принятых решений, замечания и предложения по их совершенствованию» от 01.10.2007 № 33-3-2-0342-07. Закрытому акционерному обществу «Центрстройград» в удовлетворении требования о признании недействительным отрицательного заключения государственной экспертизы государственного учреждения Владимирской области «Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы» от 01.10.2007 № 33-3-2-0342-07 в части абзаца 2 (страница 20) и пункта 2 (страница 20) раздела 5 «Оценка принятых решений, замечания и предложения по их совершенствованию» отказать. В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.11.2008 по делу № А11-11058/2007-К2-28/83 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Центрстройград» - без удовлетворения. Взыскать с закрытого акционерного общества «Центрстройград» в пользу государственного учреждения Владимирской области «Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы» расходы по государственной пошлине в размере 1000 руб. Возвратить государственному учреждению Владимирской области «Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 23.12.2008 № 601 государственную пошлину в размере 1000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судьяТ.А. ЗахароваСудьиВ.Н. УрлековИ.А. Смирнова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А11-5902/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|