Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А43-23295/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

внесены не были.

Из письма Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области от 29.10.2008 № 02-07/1209 усматривается отсутствие заявлений о переводе категории данного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в другие категории (л.д.22 т. 2).

Согласно статье 8 Земельного кодекса Российской Федерации категория земель указывается: в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; документах государственного земельного кадастра; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами.

Доказательств перевода земель площадью 1803 га из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли лесного фонда» или «земли водного фонда» заявителем не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается правомерность  исчисления земельного налога  с кадастровой стоимостью земельного участка в размере 10 947 816 рублей,  площадью 1803 га в сумме 25 207 рублей за 2005 год, в сумме 22 010 рублей  за 2006 год (приложение № 29, 29.2 том 1, л.д.33,34).

Арбитражный суд Нижегородской области не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2008 по делу № А43-23295/2008-30-804 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Горьковский завод аппаратуры и связи им. А.С. Попова», г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                     М.Н. Кириллова

  Судьи                                                                             А.М. Гущина                                                                                                 

                                                                                                    Т.В. Москвичева