Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А43-28010/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                        Дело № А43-28010/2007-8-266

«18 »  ноября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11  ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Аксеновой Г.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тузковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Авиатехнология», общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Авиатехнология», общества с ограниченной ответственностью «АТ - Спецтехнология» на решение Арбитражного суда Нижегородской   области  от 18.01.2008 по делу №А43-28010/2006-8-266, принятое судьей Цыгановой Т.И., по иску Аристовой Лидии Ивановны к закрытому акционерному обществу Научно-производственное объединение «Авиатехнология», обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Авиатехнология», Рябыкину Николаю Михайловичу, закрытому акционерному обществу «Профессиональный регистрационный центр», обществу с ограниченной ответственностью «АТ- Спецтехнология» о признании за Аристовой Л. И. права собственности на обыкновенные именные акции ЗАО НПО «Авиатехнология»; признании недействительной записи в документах системы ведения реестра акционеров ЗАО НПО «Авиатехнология»; обязании генерального директора ЗАО НПО «Авиатехнология»    Рябыкина Н.М. передать ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» недостающие документы системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО НПО «Авиатехнология»; обязании ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» внести запись в реестр акционеров ЗАО НПО «Авиатехнология» о принадлежности Аристовой Л.И. 281 973 акций акционеров ЗАО НПО «Авиатехнология».

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВ-ИНВЕСТ».

При участии:

от  Аристовой Л.И. – Еленина Н.В. по доверенности от 11.10.2006 (сроком на три года), удостоверению адвоката № 1416;

от  ЗАО НПО «Авиатехнология» - Пятыгиной Н.А. по доверенности от 09.01.2008   № 2/юр    (сроком до 31.12.2008),    удостоверению    адвоката №3902; Болотиной Е.Л. по доверенности от 15.09.2008 №19/юр (сроком до 31.12.2008), удостоверению адвоката №942; Ханчина П.Б. по доверенности от 09.01.2008 № 6/юр (сроком до 31.12.2008), паспорту серии 4506 №561851, выданному ОВД района Аэропорт  г. Москвы 29.06.2004;

от  ООО НПО «Авиатехнология» - Пятыгиной Н.А. по доверенности от 12.05.2008   № 8/юр   (сроком до 31.12.2008),    удостоверению   адвоката № 3902; Ханчина П.Б. по доверенности от 12.05.2008 № 9/юр (сроком до 31.12.2008), паспорту серии 4506 №561851, выданному ОВД района Аэропорт г. Москвы 29.06.2004;

от ООО «АТ-Спецтехнология» - Пятыгиной Н.А. по доверенности от 09.01.2008 (сроком до 31.12.2008), удостоверению адвоката № 3902;

от ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №32025);

от Рябыкина Н.М. – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №32026);

от ЗАО «РЕЗЕРВ-ИНВЕСТ» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №32028).

Суд установил, что Аристова Лидия Ивановна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1.Об истребовании из чужого незаконного владения ООО «АТ-Спецтехнология» обыкновенных именных акции ЗАО НПО «Авиатехнология» в количестве 281 973 штук.

2. О признании за Аристовой Лидией Ивановной права собственности на обыкновенные именные акции ЗАО НПО «Авиатехнология» (государственный регистрационный номер №1-01-16612-Н) в количестве 281 973 штук.

3. О признании недействительными записей в реестре акционеров ЗАО НПО «Авиатехнология»:

- об учете на лицевом счете и списании с лицевого счета ООО НПО «Авиатехнология» на лицевой счет ЗАО «РЕЗЕРВ-ИНВЕСТ» (номинальный держатель) 281 973 обыкновенных именных акций ЗАО НПО «Авиатехнология», принадлежащих Аристовой Л.И. на праве собственности;

- о зачислении на лицевой счет, учете на лицевом счете и списании с лицевого счета ЗАО «РЕЗЕРВ-ИНВЕСТ» (номинальный держатель) на лицевой счет ООО НПО «Авиатехнология» 281 973 обыкновенных именных акций ЗАО НПО «Авиатехнология», принадлежащих Аристовой Л.И. на праве собственности;

- о зачислении на лицевой счет, учете на лицевом счете и списании с лицевого счета ООО НПО «Авиатехнология» на лицевой счет ООО «АТ-Спецтехнология» 281 973 обыкновенных именных акций ЗАО НПО «Авиатехнология», принадлежащих Аристовой Л.И. на праве собственности.

- о зачислении на лицевой счет и учете на лицевом счете ООО «АТ-Спецтехнология» 281 973 обыкновенных именных акций ЗАО НПО «Авиатехнология», принадлежащих Аристовой Л.И. на праве собственности;

4. О понуждении Рябыкина Н.М. как генерального директора ЗАО НПО «Авиатехнология» передать ЗАО НПО «Авиатехнология» недостающие документы системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, а именно: анкету зарегистрированного лица - Аристовой Л.И., передаточные распоряжения и карточки лицевых счетов зарегистрированных лиц.

5. О понуждении ЗАО НПО «Авиатехнология» внести в реестр акционеров ЗАО НПО «Авиатехнология» запись о принадлежности Аристовой Лидии Ивановне на праве собственности 281 973 обыкновенных именных акций ЗАО НПО «Авиатехнология» (государственный регистрационный номер № 1-01-16612-Н), право собственности на которые перешло к ней от ООО НПО «Авиатехнология» по договору купли-продажи ценных бумаг № 01 от 17 декабря 2002 года.

Исковые требования обоснованы статьями 218, 301, 302, 340, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 28, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», статьями 44, 46, 49, 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивированы наличием у истца на основании договора купли-продажи акций от 17.12.2002  статуса акционера, утраченного при изъятии реестра акционеров гражданами Мулиным Г.В., Ароновым С.Г., Аюповой О.А.

При заключении договора на ведение реестра с профессиональным регистратором и передаче ему документов ведения реестра  в реестре   владельцем спорного пакета акций значится ООО НПО «Авиатехнология», что незаконно, поскольку распоряжений по отчуждению акций последнему Аристова Л.И. не давала.

ЗАО НПО «Авиатехнология» и ООО НПО «Авиатехнология» заявили о пропуске истцом срока исковой давности, который, по их мнению, исчисляется с 20.12.2002, когда в силу договора должно было быть исполнено передаточное распоряжение и истица должна была получить выписку из реестра, то есть узнать о нарушении своего права.

Решением от 18.01.2008 исковые требования Аристовой Л.И. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО НПО «Авиатехнология»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как вынесенное при неполном выяснении и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела; при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; с нарушением норм материального и процессуального права (пункты 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, заявитель полагает, что имеют место нарушения, предусмотренные пунктами 1,4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся основанием для безусловной отмены решения: суд рассмотрел дело в незаконном составе с нарушением подведомственности и подсудности.

Производство по делу в отношении Рябыкина Н.М. следовало прекратить, дело передать по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы, так как ответчики находятся именно там.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель считает, что право собственности на акции Аристовой Л.И. не доказано, последняя никогда не являлась акционером общества.

Относительно удовлетворения требований к Рябыкину Н.М. заявитель указывает на  отсутствие  в природе документов, которые суд обязал его передать обществу; на нарушение статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как решение общего собрания акционеров от 04.12.2003, на котором Рябыкин Н.М. избран генеральным директором, отменено  решением суда.

По мнению заявителя, выводы суда основаны на фальсифицированных документах.

ЗАО НПО «Авиатехнология» акцентирует внимание суда апелляционной инстанции на том, что оно неоднократно заявляло о фальсификации документов, имеющихся в материалах дела, однако ни одно из заявлений не было рассмотрено надлежащим образом.

ООО НПО «Авиатехнология» также обратилось в суд второй инстанции с апелляционной жалобой, обоснованной пунктами 1,2,3,4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявитель указал, что распределение капитала между акционерами не изменилось со дня учреждения общества и Аристова Л.Н. никогда не являлась его акционером.

Заявитель считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты и Аристова Л.И. не вправе предъявлять иск о признании за ней права собственности на акции, ей предоставлено право лишь на требование об исполнении  обязательств по договору купли- продажи акций, если таковой заключен.

Третьим лицом, подавшим жалобу, является ООО «АТ-Спецтехнология», возразившее против выводов суда о незаконном приобретении им спорных акций.

Наряду с данным доводом в апелляционной жалобе отражено, что         ООО НПО «Авиатехнология» не подписывало  и не направляло  регистратору передаточных распоряжений на передачу акций                 Аристовой Л.И.; права Аристовой Л.И. не нарушены, у последней отсутствует право на приобретение акций в собственность и на восстановление прав собственника. ООО «АТ - Спецтехнология» является добросовестным приобретателем, так как не знало и не могло знать о притязаниях Аристовой Л.И.

По утверждению заявителя, истцом одновременно изменены предмет и  основание иска, судом в нарушение требовании статей 46,47,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято дополнительное требование к новому ответчику.

Аристова Л.И. в отзыве возразила против доводов апелляционной жалобы, сославшись на законность принятого решения.

Рябыкин Н.М. в заседания суда не являлся, отзыва по доводам апелляционной жалобы не представил.

Третье лицо – ООО «РЕЗЕРВ-ИНВЕСТ», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчиков, письменного отзыва по делу не представило, в заседание не явилось.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие                              ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», Рябыкина Н.М., ЗАО «РЕЗЕРВ-ИНВЕСТ», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает  решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО НПО «Авиатехнология» зарегистрировано Государственным учреждением «Московская регистрационная палата» 27.05.1993 за № 205.884, о чем выдано свидетельство серии 77 №008134572.

Из заявки на регистрацию общества следует, что уставный фонд общества составляет 100000 неденоминированных рублей, разделен на 100 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.

Акции распределяются между участниками в следующих размерах:

ТОО фирма «НТ» - 34 обыкновенные именные акции, что составляет 0,01% от уставного капитала;

ТОО фирма «РПТ» - 34 обыкновенные именные акции, что составляет 0,01% от уставного капитала;

ТОО НПО «Авиатехнология» - 32 обыкновенные именные акции, что составляет 99,98% от уставного капитала.

Устав ЗАО НПО «Авиатехнология», утвержденный общим собранием акционеров 07.07.1997 (протокол № 5), фиксирует уставный капитал общества в сумме 282041000 неденоминированных руб., разделенный на 282041 обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью 1 000 руб.

Участие в уставном капитале устанавливается следующим образом:

ТОО фирма «НТ» - 34 обыкновенные именные акции, что составляет 0,01% от уставного капитала;

ТОО фирма «РПТ» - 34 обыкновенные именные акции, что составляет 0,01% от уставного капитала;

-ТОО НПО «Авиатехнология» - 281 973 обыкновенные именные акции, что составляет 99,98% от уставного капитала.

Со стороны ТОО НПО «Авиатехнология» устав подписан директором Мулиным С.В., со стороны ТОО фирма «РПТ» - директором Рябыкиным Н.М. В последующем уставный капитал общества не изменялся.

Как видно из материалов дела, ТОО фирма «РПТ» и ТОО фирма «НТ» не сдают в ИМНС России № 32 бухгалтерскую отчетность с четвертого квартала 1998 г. В государственном реестре юридических лиц информация о них отсутствует, что указывает на то, что названные юридические лица не прошли перерегистрацию юридических лиц в соответствии с федеральным законом  Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц» №129-ФЗ от 08.08.2001.

Представленные в материалы дела решения о выпуске ценных бумаг и отчеты об итогах выпуска ценных бумаг свидетельствуют о том, что в ЗАО НПО «Авиатехнология» зарегистрированы два выпуска ценных бумаг: 30.09.1999 за № 1-01-16612-Н и 27.10.1999 за № 1-02-16612-Н. Письмом РО ФСФР России в ЦФО №05-10X10599 от 21.06.2007 подтверждается объединение выпусков распоряжением от 26.10.2004 № 2183. Выпуску присвоен государственный регистрационный № 1-01-16612-Н.

Ссылаясь на наличие договора от 17.12.2002 № 01 купли-продажи акций, в соответствии с которым ООО НПО «Авиатехнология» произвело отчуждение 281973 обыкновенных именных акций Аристовой Л.И., последняя обратилась в суд с настоящим иском.

Предметом указанного договора являются :

- ценные бумаги - акции именные бездокументарные;

- эмитент - ЗАО