Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А39-5843/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Аргументы апелляционной жалобы относительно необходимости применения к отношениям сторон тарифа на электрическую энергию в отношении населения также подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 4 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии (утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, действовали до 01.06.2012) продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется для снабжения населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящим документом.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" к субъектам розничных рынков отнесены потребители и исполнители коммунальной услуги.

Пунктом 4 этого же постановления к потребителям отнесены гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, которые приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

Приложением №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике") установлен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению. Исходя из рассматриваемого договора истец к данной категории потребителей отнесен быть не может.

Следует отметить, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-959/13 с Администрации Красносельцовского сельского поселения в пользу ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" на основании рассматриваемого в настоящем деле договора № 668 от 01.12.2006 при отсутствии возражений со стороны Администрации в пользу ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" была взыскана задолженность за полученную электрическую энергию за период июнь 2012 - январь включительно 2013 годов. Стоимость электрической энергии была определена по нерегулируемой цене.

Правомерность оплаты задолженности по нерегулируемой цене также подтверждена решениями Арбитражного суда Республики Мордовия по делам №А39-1692/2013 (за февраль 2013 года), №А39-4428/2013 (за июль 2013 года),  №А39-970/2014 (за январь 2014 года), вступившими в законную силу.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для получения открытым акционерным обществом «Мордовская энергосбытовая компания», денежных средств в сумме 685 265 руб. 55 коп. за период с 01.11.2011 по 30.10.2014 (в связи с применением тарифа «прочие потребители») и 165 736 руб. 07 коп. ( в связи с оплатой потерь электрической энергии).

Исходя из вышеизложенного, с учетом приведенных истцом доводов, вышеуказанных норм права и представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к правильному выводу об отказе в  удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены Первым арбитражным апелляционным судом в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.  

        Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

        Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку заявитель жалобы в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.05.2015 по делу №А39-5843/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Красносельцовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республика Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                      М.В. Соловьева

             О.А. Логинова