Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А39-5843/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. [phone], факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А39-5843/2014

20 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 20.08.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой  Е.А.,

судей  Соловьевой М.В., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Красносельцовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республика Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.05.2015, принятое судьей Алехиной М.Н. по иску администрации Красносельцовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300928120, ИНН 1317104040), к открытому акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищества собственников жилья «Красносельцовское», открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» – «Мордовэнерго», Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия, о признании ошибочным расчета за потребленную электрическую энергию, произведенного по нерегулируемому тарифу, в результате неверно примененного ответчиком тарифа, повлекшего за собой неосновательное обогащение за счёт истца, признании ошибочным предъявление ответчиком истцу счетов на оплату потерь в объектах электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, повлекшее за собой неосновательное обогащение за счет истца обязании ответчика произвести перерасчет  потребленной электрической энергии по регулируемому тарифу - с 01.01.2012 в пределах исковой давности, обязании ответчика произвести перерасчет по фактическому потреблению электрической энергии, исключив из счетов-фактур, предъявленных к оплате администрации Красносельцовского сельского поселения, потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника,  собственник которых не известен или от права собственности, на которые собственник отказался - с 01.01.2012 в пределах исковой давности, взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения по результату произведённого ответчиком перерасчета, а также взыскании с ответчика процентов за пользование указанными денежными средствам по ставке 8,25 % с суммы перерасчета с 01.01.2012 по день фактической уплаты средств истцу,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Щелкунова Н.Я. на основании решения от 19.03.2012 №25 о назначении на должность главы;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

администрация Красносельцовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (далее - ответчик, ОАО «Мордовская энергосбытовая компания», гарантирующий поставщик) о признании  ошибочным расчета потребленной электрической энергии, произведенного по нерегулируемому тарифу, как неверно примененному ответчиком, повлекшее за собой неосновательное обогащение за счет истца,  признании  ошибочным предъявление ответчиком истцу счетов на оплату потерь в объектах электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности, на которые собственник отказался, повлекшее за собой неосновательное обогащение за счет истца,  обязании  ответчика произвести перерасчет потребленной электрической энергии по регулируемому тарифу с 01.01.2012 в пределах исковой давности,  обязании  ответчика произвести перерасчет по фактическому потреблению электрической энергии, исключив из счетов - фактур, предъявленных к оплате администрации Красносельцовского сельского поселения, потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался с 01.01.2012 в пределах исковой давности, о  взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения по результату произведенного ответчиком перерасчета, а также о взыскании с ответчика процентов за пользование указанными денежными средствами, по ставке 8,25 % с суммы перерасчета с 01.01.2012 по день фактической уплаты средств истцу.

         В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил имущественные требования к истцу в части денежных обязательств и просил взыскать 685 265 руб. 55 коп. неосновательного обогащения за период с 01.11.2011 по 30.10.2014 в связи с неверным применением тарифа, 165 736 руб. 07 коп. неосновательного обогащения в виде полученной от истца оплаты потерь электрической энергии в бесхозяйных кабельных линиях, 70 207 руб. 63коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены товариществ собственников жилья «Красносельцовское», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» – «Мордовэнерго», Министерство энергетики и тарифной политики Республики Мордовия.

      Решением от 22.05.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

      Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель указал на то, что судом не было учтено, что в производстве Арбитражного суда Республики Мордовия находится дело №А39-5840/2014 по иску администрации Красносельцовского сельского поселения Рузаевского муниципального  района Республики Мордовия к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» – «Мордовэнерго» о признании недействительным акта разграничения балансовой  принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28 февраля 2012 года.

Считает, что рассмотрение настоящего дела было невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу №А39-5840/2014, в связи с чем, суду первой инстанции необходимо было приостановить производство по делу №А39-5843/2014.

Отметил, что в случае признания акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.02.2012  недействительным, решение по делу № А39-5843/2014 будет основано на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

            По мнению истца, суд необоснованно не принял во внимание доводы  относительно применения регулируемых тарифов к Администрации, поскольку в Перечне категорий потребителей, приравненных к населению, указаны потребители, целью деятельности которых не является извлечение прибыли, данные потребители не занимаются предпринимательской деятельностью.

Кроме того, заявитель указал на то обстоятельство, что судом не была дана правовая оценка ответа Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия на запрос от 22.11.2013, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  сведения о собственнике электрических сетей КЛ-04кВ№2, №3, №4, №5 (от ТП № 149/2х250кВА), адрес: Республики Мордовия, Рузаевский район, п. совхоз Красное сельцо, ул. Гагарина отсутствуют. Следовательно, по мнению истца, вышеуказанные сети являются бесхозяйными.

         Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого по делу решения.

      В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

      Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 декабря 2006 года между истцом (потребитель, покупатель) и ответчиком (гарантирующий поставщик электрической энергии) был заключен договор №688, в соответствии с которым  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электричкой энергии, а также самостоятельно либо с привлечением третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался принять и оплатить электрическую энергию на условиях договора.

Пунктом 1.4  договора установлено, что точки поставки электрической энергии покупателю определяются актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 8 к договору).

Разделом 5 договора определен порядок снятия показаний приборов учета электрической энергии в зависимости от их установки по отношению к границе балансовой принадлежности сетей.

Условия о цене договора согласованы разделом 6 договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что его исполнение оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установлены положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 6.2  договора предусмотрено применение новой цены договора в случае изменения порядка её определения вступившим в силу нормативным правовым актом.

Согласно пункта 6.4 договора,  объем электрической энергии, поставляемой покупателю за соответствующий расчетный период по регулируемым ценам рассчитывается в порядке, предусмотренном Правилами розничных рынков.

Регулируемой является тариф для соответствующей группы потребителей, установленный органом государственной власти Республики Мордовия в области регулирования тарифов.

Электрическая энергия сверх объемов, поставляемых покупателю по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам (пункт 6.5 договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору покупатель приобретает электрическую энергию в целях электроснабжения: библиотеки, клуба, двух котельных, а также для обеспечения уличного освещения и объектов, обозначенных как "С/с" и "СТФ".

Соглашением к договору от 01.03.2012 из договора исключена точка поставки "котельная №1".

Соглашением от 01.03.2012 внесены изменения в приложение № 3 договора согласно приложению А. Приложением А к соглашению от 01.03.2012 точками поставки электрической энергии по договору № 668 от 01.12.2006 определены жилые дома в селе Красное Сельцо по улице Гагарина №8-14, входящие в состав товарищества собственников жилья "Красносельцовское". Также согласован Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по выше указанным точкам поставки. Согласно Перечню, точка поставки совпадает с границей балансовой принадлежности и соответствует акту разграничения балансовой принадлежности электросетей покупателя и сетевой организации. Точки поставки (граница балансовой принадлежности) согласована в месте присоединения вводного кабеля 0,4 кВ к контактам главного рубильника в ВРУ - 0,4 кВ жилых домов.

Соглашением от 01.09.2012 из договора исключена точка поставки "котельная № 2".

Соглашением от 01.12.2012 внесены изменения в Приложения №3 и №4, которые определили точками поставки уличное освещение поселения Красное Сельцо (пункты 18-24 Перечня).

Соглашением от 18.11.2013 в договор вновь внесены изменения с исключением из договора точек поставки: здание администрации, здание дома культуры, гараж, здание библиотеки, уличное освещение поселения Красное Сельцо (пункты 18-21).

Соглашением от 12.02.2015 из договора исключены точки поставки - уличное освещение села Татарский Шебдас (пункты 22 и 23 Перечня).

Из материалов дела следует, что  01 сентября 2007 года между ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" и ТСЖ "Красносельцовское" был заключен договор № 762  на электроснабжение покупателя, приобретающего электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению граждан, согласно которому ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" как ресурсоснабжающая организация обязалось поставлять ТСЖ (исполнитель коммунальных услуг) электроэнергию для предоставления потребителям (гражданам) коммунальной услуги энергоснабжение.

01 марта 2012 года между сторонами названного договора заключено соглашение о внесении изменений в приложение №3 к договору, где согласован Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки ТСЖ "Красносельцовское". По перечню точки поставки - контакты главных рубильников в ВРУ-0,4 кВ жилых домов № 8-14 по улице Гагарина совпадают с балансовой принадлежностью потребителя - ТСЖ "Красносельцовское".

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28 февраля 2012 года, представленного истцом в материалы дела, усматривается, что в его составлении  приняли участие ОАО "МРСК Волги" - сетевая организация, ТСЖ "Красносельцовское", поименованное как субабонент, и администрация Красносносельцовского сельского поселения как заказчик.

Согласно пункту 1 на день составления акта электроснабжение жилых домов № 8-14 по улице Гагарина в селе Красное Сельцо Рузаевского района производится от сети ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - КТП № 149/2х250 кВА, центр питания ячейка №18 подстанции ПС 220/110/10кВ