Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А39-1687/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

трудовых договоров, то данные расходы в соответствии с пунктами 1,21 статьи 270 Кодекса не могут быть отнесены к предусмотренным статьей 255 Кодекса расходам на оплату труда, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

Судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными доводы общества, так как с учетом положений пункта 1 статьи 236 Кодекса, разовые премии в сумме 875 701 рубля не являются объектом налогообложения единым социальным налогом.

Проанализировав представленные в материалах дела документы, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что в силу статьи 275.1 Кодекса объекты спорта, находящиеся на балансе налогоплательщиков (в случае, если спорт не является основной деятельностью налогоплательщика), относятся к объектам социально-культурной сферы. Выплаты вознаграждений спортсменам не предусмотрены системой оплаты труда, коллективным договором, Положением о выплате вознаграждения и иными действующими в обществе специальными системами премирования.   Расходы на выплату вознаграждений спортсменам не заявлены обществом при декларировании расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, доходы от использования спортивного комплекса отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный факт налоговым органом не опровергнут и подтвержден материалами дела.

Согласно положениям статьи 252 Кодекса расходами признаются документально подтвержденные, экономически обоснованные расходы, в случае если они направлены на получение дохода.

В силу статьи 255 Кодекса расходы по выплате премий спортсменам не могут быть квалифицированы как расходы на оплату труда. Кроме того, источником поощрительных премий в сумме 41 400 рублей явилась чистая прибыль общества.

Таким образом, указанные выплаты согласно пунктам 1, 21 статьи 270 Кодекса обоснованно не учтены в состав затрат при исчислении налога на прибыль за 2003 год и не учтены  в качестве объекта налогообложения при исчислении единого социального налога за проверяемый период.

На основании статьи 100, пункта 7 статьи 101 Кодекса, а также приказа Федеральной налоговой службы от 25.12.2006  № САЭ-3-06/892@ «Об утверждении форм документов, применяемых при проведении и оформлении налоговых проверок; оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки; порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов; требований к составлению акта налоговой проверки» судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что налоговым органом  неполно исследованы документы, что повлекло за собой неполноту и нечеткость отражения всех существенных обстоятельств, имеющих отношение к фактам нарушения обществом налогового законодательства, а также отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих наличие факта нарушения.

Таким образом,  вывод суда первой инстанции о том, что налоговым органом не представлено доказательств законности принятия оспариваемого заявителем решения, правомерен. Поскольку вознаграждения, выплаченные обществом своим работникам и спортсменам, не включаются в состав расходов на оплату труда, не учитываются в целях налогообложения прибыли и не признаются объектом обложения единым социальным налогом.

Арбитражный суд Республики Мордовия правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.05.2008 по  делу № А39-1687/2007 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                       Е.А. Рубис

Судьи                                                                                Т.В Москвичева

    Т.А. Захарова