Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А11-690/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияг. Владимир Дело № А11-690/2013 28 апреля 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2015. В полном объеме постановление изготовлено 28.04.2015. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Захаровой Т.А., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Дмитриевой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Просто-Р Компания» Епифанова Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.03.2015 по делу № А11-690/2013, принятое судьей Гребневой И.С., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Просто-Р Компания» (ИНН 3328410170, ОГРН 1023301460423) Епифанова Юрия Михайловича о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки, при участии: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Просто-Р Компания» Епифанова Юрия Михайловича – Болтачевой Е.И. по доверенности от 25.06.2014 серии 33АА №0899284 сроком действия 3 года; от открытого акционерного общества»Россельхозбанк» – Ширшиной Е.А. по доверенности от 04.02.2014 № 06 сроком действия до 01.10.2015, Аранина С.А. по доверенности от 02.04.2013 № 109 сроком действия до 01.10.2015; от Низова А.Ю. – Ненашевой Л.А. по доверенности от 01.09.2014 серии 33АА №0963726 сроком действия 3 года. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Бюро охраны коммерческих структур – Застава» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Просто-Р Компания» (далее - ООО «Просто-Р Компания», должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 26.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Епифанов Юрий Михайлович. Решением от 11.12.2013 ООО «Просто-Р Компания» признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 11.12.2013 конкурсным управляющим утвержден Епифанов Юрий Михайлович (далее - Епифанов Ю.М., конкурсный управляющий). В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Просто-Р Компания» конкурсный управляющий Епифанов Ю.М. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании сделки по перечислению должником открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», Банк) денежных средств на общую сумму 12 095 937 руб. 88 коп. недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 12 095 937 руб. 88 коп. на счет должника. Заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон), статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что оспариваемая сделка совершена должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. Указал, рассматриваемая сделка направлена на обеспечение обязательства должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки, а также привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки. Кроме того, обратил внимание на наличие в момент совершения оспариваемых платежей (31.08.2012, 21.09.2012) признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, о которых знало или должно было знать ОАО «Россельхозбанк». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: граждане Сухов В.В., Низов А.Ю., Попов Д.Ю., Горин В.В. Определением от 03.03.2015 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявления конкурсному управляющему Епифанову Ю.М. Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Епифанов Ю.М. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции полностью в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт. Представитель конкурсного управляющего Епифанова Ю.М. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. ОАО «Россельхозбанк» представив отзыв на апелляционную жалобу, и его представитель в судебном заседании просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения. Низов А.Ю. представив отзыв на апелляционную жалобу, и его представитель в судебном заседании просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.06.2011 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Просто-Р Компания» (заемщик) был заключен кредитный договор № 114100/0080 (далее - кредитный договор № 114100/0080), в силу пунктов 1.1, 1.2 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пункту 1.4 договора процентная ставка установлена в размере 14% годовых. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к договору, окончательный срок возврата кредита - 05.06.2013 (пункт 1.6 договора). В силу пункта 2.1 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит на пополнение оборотных средств. Дополнительным соглашением от 11.03.2012 № 1 к кредитному договору № 114100/0080 стороны изменили некоторые его пункты (порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита, право кредитора на безакцептное списание, ответственность сторон). Дополнительным соглашением от 09.08.2012 № 2 к кредитному договору № 114100/0080 Приложение № 1 к кредитному договору было изложено в редакции дополнительного соглашения (при этом окончательный срок возврата основного долга не менялся, изменился срок уплаты процентов и комиссий, начисленных за период с 07.08.2012 по 05.09.2012 (срок погашения по 31.10.2012). Факт перечисления кредитором денежных средств заемщику по кредитному договору № 114100/0080 подтверждается пояснениями представителя Банка и никем не оспаривается. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 114100/0080 были заключены следующие договоры: - договор о залоге транспортных средств от 30.06.2011 № 114100/0080-4 , по условиям которого залогодатель (ООО «Просто-Р Компания») передал в залог Банку транспортные средства, имеющие следующие характеристики: автофургон 27903-0000010-01 2008 год выпуска идентификационный № VIN X5J27903A90000012, автофургон 2790-0000010-01 2008 года выпуска идентификационный № VIN X5J27900A90002103, общей залоговой стоимостью 475 823 руб. 40 коп.; - договор о залоге товаров в обороте от 30.06.2011№ 114100/0080-3, согласно которому залогодатель (ООО «Просто-Р Компания») передал в залог Банку детское питание и безалкогольные напитки в ассортименте общей залоговой стоимостью 1 548 860 руб. 02 коп.; - договор поручительства физического лица от 30.06.2011 № 114100/0080-9/1 (поручитель Кретинин А.Ю.); - договор поручительства физического лица от 30.06.2011 № 114100/0080-9/2 (поручитель Сухов В. В.); - договор поручительства физического лица от 30.06.2011 № 114100/0080-9/3 (поручитель Попов Д.Ю.); - договор поручительства физического лица от 30.06.2011 № 114100/0080-9/4 (поручитель Горин В. В.). 11.08.2011 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Просто-Р Компания» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 114100/0097 (далее - кредитный договор № 114100/0097), в силу пункта 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 7 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Процентная ставка установлена в размере 10% годовых (пункт 1.4 договора). Исходя из пункта 1.6 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 05.08.2012 (включительно). Согласно пункту 2.1 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит на пополнение оборотных средств. Дополнительным соглашением от 11.03.2012 № 1 к кредитному договору № 114100/0097 стороны изменили некоторые его пункты (порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита, право кредитора на безакцептное списание, ответственность сторон). Дополнительным соглашением от 09.08.2012 № 2 к кредитному договору № 114100/0097 изменена процентная ставка по договору (13 % годовых), а также окончательный срок возврата основного долга - 07.11.201 2 (включительно), изменился и срок уплаты процентов и комиссий, начисленных за период с 06.07.2012 по 09.08.2012 (срок погашения по 08.10.2012), за период с 10.08.2012 по 05.09.2012 (срок погашения по 31.10.2012). Факт перечисления кредитором денежных средств заемщику по кредитному договору № 114100/0097 подтверждается пояснениями представителя Банка и никем не оспаривается. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 114100/0097 были заключены следующие договоры: - договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.08.2011 № 114100/00977.1, по условиям которого залогодатель (ООО «Просто-Р Компания») передал в залог Банку следующее недвижимое имущество: здание (нежилое здание - административное; назначение: нежилое; адрес: Владимирская область, г. Владимир, ул. Княгининская, д. 5; инвентарный номер: 17:401:002:000030310; площадь: 471,1 кв. м; этажность: цок., 1 этаж, мансарда; кадастровый (или условный) номер: 33:22:00000:000:17:401:002:000030310) и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (кадастровый номер: 33:22:3 2 006:0006; наименование участка: землепользование; местоположение: Владимирская область, г. Владимир, ул. Княгининская, д. 5; категория: земли поселений; разрешенное использование: офис; площадь: 581 кв. м), договор зарегистрирован 15.08.2011; - договор поручительства физического лица от 11.08.2011 № 114100/0097-9/1 (поручитель Кретинин А.Ю); - договор поручительства физического лица от 11.08.2011 № 114100/0097-9/2 (поручитель Сухов В. В.); - договор поручительства физического лица от 11.08.2011 № 114100/0097-9/3 (поручитель Попов Д.Ю.); - договор поручительства физического лица от 11.08.2011 № 114100/0097-9/4 (поручитель Горин В. В.). 16.09.2011 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Просто-Р Компания» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 114100/0108 (далее - кредитный договор № 114100/0108), согласно пункту 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 4 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом 1.4 договора процентная ставка установлена в размере 10% годовых. В соответствии с пунктом 1.6 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 12.09.2012 (включительно). В силу пункта 2.1 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит на пополнение оборотных средств. Дополнительным соглашением от 11.03.2012 № 1 к кредитному договору № 114100/0108 стороны изменили некоторые его пункты (порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита, право кредитора на безакцептное списание, ответственность сторон). Дополнительным соглашением от 09.08.2012 № 2 к кредитному договору № 114100/0108 изменена процентная ставка по договору (13% годовых), а также окончательный срок возврата основного долга - 07.11.2012 (включительно), изменился и срок уплаты процентов и комиссий, начисленных Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А43-10740/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|