Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А43-22117/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации.

Подлинный вексель был представлен суду и приобщен к материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «Премиум инжиниринг Н.Н.» (далее - ООО «ПиНН») выдало Егоровой О.И. простой вексель № 0000449* на сумму 35 000 000 руб., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.08.2014.

ООО «Автозаводский рынок» в лице директора Васина Е.М. 17.01.2013 совершило на указанном векселе аваль за векселедателя - ООО «ПиНН».

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что после истечения установленного векселем срока платежа заявитель намеревалась предъявить вексель к оплате, однако векселедатель был ликвидирован 07.08.2013 (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.09.2014).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения векселедержателя в арбитражный суд с требованием о включении вексельного долга в реестр требований кредиторов авалиста, т.к. в отношении последнего введена процедура конкурсного производства.

  Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Рахвалова О.В. и дополнения к ней, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

К простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (статья 77 Положения о переводном и простом векселе).

В соответствии со статьями 30, 32 Положения о переводном и простом векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Согласно статье 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указано, что простой вексель со сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Согласно статьям 43, 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд первой инстанции, рассмотрев доводы конкурсного кредитора о том, что требования векселедержателя считаются погашенными с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации векселедателя справедливо отклонил их, поскольку в силу статьи 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Данная норма применяется и к простому векселю (статья 77 Положения о переводном и простом векселе). Согласно п. 34 Положения о переводном и простом при рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств по вексельному поручительству (авалю), судам следует учитывать, что указанные отношения регулируются особыми правилами, отличными от правил о поручительстве (статьи 361 - 367 Кодекса) и правил о гарантии (статьи 368 - 379 Кодекса).

Таким образом, ликвидация векселедателя не может служить основанием для прекращения обязательств авалиста (Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 15.07.2009 № 8220/09).

В соответствии со статьей 32 Положения о переводном и простом векселе обязательство аваля действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных пунктом 17 Положения.

В соответствии с пунктами 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе не основанные на тексте простого векселя возражения по вексельному обязательству могут иметь место, в частности, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику. В абстрактном вексельном обязательстве лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если будет установлено как наличие у должника права на заявление личных возражений держателю векселя, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта держателю векселя).

Судом установлено, что в данном случае спорный вексель выступал в качестве средства платежа по договору купли-продажи от 16.01.2013, заключенного между Егоровой О.И. (Продавец) и ООО «ПиНН» (Покупатель), в соответствии с условиями которого Продавец передал в собственность Покупателя простой вексель со следующими реквизитами:

№№

Вид векселя

Серия, номер

Первоначальный векселедержатель

Векселедатель, адрес

Номинал векселя, руб.

Процентная ставка

Дата составления

Срок платежа

11

Простой

00001534*

Продавец

ООО «Каскад», г. Н.Новгород, ул. Памирская, 11

29 000 000

Без процентов

01.06.2012

По предъявлении, но не ранее

01.01.2013

Согласно пунктам 2.1 - 2.2 договора стороны оценили стоимость векселя, указанного в пункте 1.2 договора, в размере 35 000 000 руб. Покупатель уплачивает стоимость векселя путем выдачи в пользу Продавца следующего простого векселя:

№№

Вид векселя

Серия, номер

Первоначальный векселедержатель

Векселедатель, адрес

Номинал векселя, руб.

Процентная ставка

Дата составления

Срок платежа

11

Простой

0000449*

Продавец

Покупатель

35 000 000

Без процентов

16.01.2013

По

предъявлении,

но не ранее 31.08.2014

В соответствии с п. 6.2 договора в части передачи векселя, указанного в п. 1.2 договора, договор является актом приема-передачи указанного векселя и подтверждает его передачу и принятие от Продавца к Покупателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.06.2012                       между ООО «СпецСтройМонтаж» (Поставщик) и ООО «Автозаводский рынок» (Покупатель) заключен договор поставки оборудования № 18-01/12-01 (Договор поставки), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить (передать в собственность Покупателю) оборудование, а Покупатель - принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение условий договора Поставщик передал в собственность Покупателю оборудование на общую сумму 15 644 372 руб. 41 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела спецификацией к договору от 18.06.2012, а также актом приемки-передачи оборудования от 20.09.2012, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора поставки все расчеты по договору поставки производятся в рублях в течение 15 календарных дней с даты выставления счета на оплату, но в любом случае не позднее 01.10.2014.

Согласно пункту 9.1 Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый просрочки, но не более общей цены оборудования, указанной в Спецификации.

Обязанность Покупателя по оплате переданного товара не исполнена. На сумму задолженности Поставщиком начислена неустойка, предусмотренная пунктом  9.1 Договора поставки, в размере                                  15 644 372 руб. 41 коп.

Общая сумма неисполненных обязательств ООО «Автозаводский рынок» перед ООО «СпецМонтажСтрой» по Договору поставки составила 31 288 744 руб. 82 коп.

17.01.2013 между ООО «Автозаводский рынок» (Первоначальный должник) и ООО «ПиНН» (Новый должник) заключено соглашение о переводе долга б/н (Соглашение), в соответствии с условиями которого Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает долг по Договору поставки оборудования от 18.06.2012 № 18-01/12-01.

Долг Первоначального должника перед Кредитором, передаваемый по Соглашению Новому должнику, составляет 31 288 744 руб. 82 коп., в т.ч.           15 644 372 руб. 41 коп. - основной долг, 15 644 372 руб. 41 коп. - неустойка, начисленная за период с 07.10.2012 по 17.01.2013.

В соответствии с пункт 2.2 Соглашения в качестве оплаты за перевод долга Первоначальный должник выдаёт аваль за векселедателя ООО «ПиНН», выдавшего простой вексель на следующих условиях:

-дата составления векселя - 16.01.2013;

-место составления векселя - г. Нижний Новгород;

-векселедержатель   -   Егорова   Ольга   Ивановна   (24.10.1973    г.   рождения, Владимирская область, г. Муром, ул. Щербакова, д. 12, кв. 3); -сумма векселя - 35 000 000 руб.;

-дата платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.08.2014.

Согласно пункту 2.3 Соглашения размер аваля равен размеру векселя и составляет 35 000 000 руб.

Авалист векселедателя относится к категории прямых должников, соответственно, совершения протеста в неплатеже не требуется. Основанием предъявления требований к авалисту векселедателя является наличие у векселедержателя подлинного векселя. В данном случае векселедержателем представлен на обозрение суда подлинный вексель, на котором основаны его требования, а также документы, подтверждающие наличие денежного обязательства, послужившего основанием выдачи векселя, что свидетельствует о наличии у векселедержателя прав требования.

Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем, в пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 216 от 23.11.2013, а требование заявителя подано в арбитражный суд 26.11.2014, те. с пропуском установленного законом срока.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса