Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А43-10402/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отягчающего обстоятельства (совершение длящегося административного правонарушения, продолжительность которого превышает год) и наличием смягчающих ответственность обстоятельств (добровольное устранение выявленного нарушения антимонопольного законодательства и его последствий; добровольное возмещение причиненного ущерба путем произведения перерасчета за услугу «горячее водоснабжение» в период с января 2011 года по август 2012 года в соответствии с Правилами № 307).

Доводы Общества о том, что имеют место иные смягчающие ответственность обстоятельства, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, как не подтвержденные материалами дела.

Так, Общество до настоящего времени опровергает наличие у него доминирующего положения, что не свидетельствует о его раскаянии в совершении правонарушения.

Ссылка Общества на правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, установив обстоятельства правонарушения, исследовав доказательства по делу, дав им юридическую оценку, суд не отнес рассматриваемый случай к исключительному, позволяющему снизить установленный по делу об административном правонарушении № 161-ФАС52-03/14 размер административного штрафа.

При этих условиях суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Основания для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Нижегородской области отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2014  по делу № А43-10402/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-хозяйственная компания «ФДЖ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов