Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А38-1658/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

дольщики, ущерб разный, но все суммы внушительные» также соответствует действительности, что следует из решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.08.2013 по делу №А38-2452/2013, которым установлено, что при передаче дольщиком квартиры застройщиком было дополнительно предъявлено требование о доплате денежной суммы в размере 559 400 руб. за обустройство входа в нежилое помещение и за неотделимые улучшения фасада. Тем самым застройщиком заявлено об увеличении цены договора, что признано необоснованным. Поскольку предъявленные дополнительно расходы уже были оплачены дольщиком в стоимости квадратного метра площади помещений, арбитражный суд взыскал с ООО «Альянс С» в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 559 400 руб. (т. 2, л.д. 143-148).

          С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований  ООО «Альянс С».

Мнение ответчиков о том, что настоящий спор неподведомственен арбитражному суду, является ошибочным.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов. При этом данные споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Рассматриваемые правоотношения касаются деловой репутации истца как субъекта экономической деятельности, поэтому настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Альянс С», государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.10.2014 по делу №А38-1658/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Альянс С» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НА» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс С» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 16 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова

О.А. Большакова