Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А11-7782/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир «24» октября 2014 года Дело № А11-7782/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2014. Постановление в полном объеме изготовлено 24.10.2014. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В., судей Гущиной А.М., Урлекова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.05.2014 по делу № А11-7782/2013, принятое судьей Батраковой Е.Н. по заявлению индивидуального предпринимателя Саакяна Гранта Альбертовича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области от 28.06.2013 №8. В судебном заседании приняли участие представители: от индивидуального предпринимателя Саакяна Гранта Альбертовича – Ляпнева Ю.В. и Тряхова А.А по доверенности от 11.01.2014 сроком действия три года; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области – Шурова Н.А. по доверенности от 30.09.2014 сроком действия до 31.12.2014, Февралева И.С. по доверенности от 03.03.2014 сроком действия до 31.12.2014. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Саакяна Гранта Альбертовича по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты, в том числе налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2009 по 31.12.2011. По результатам налоговой проверки Инспекцией составлен акт от 05.06.2013 №9 и принято решение от 28.06.2013 №8 о привлечении Саакяна Г.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 372 325 рублей 56 копеек. Данным решением предпринимателю предложено уплатить суммы доначисленных налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц в общей сумме 3 778 965 рублей, начислены соответствующие пени по данным налогам в общем размере 410 585 рублей 70 копеек. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 23.08.2013 № 13-15-05/8074@ жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения. Не согласившись с решением Инспекции, Саакян Г.А. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его недействительным. Решением от 12.05.2014 заявленное требование удовлетворено в части 103 119 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, 3 648 327 рублей налога на доходы физических лиц, 372 325 рублей 56 копеек штрафа, 410 585 рублей 70 копеек пени. В апелляционной жалобе Инспекция не согласна с решением суда в части удовлетворения заявленных требований и ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение подпункта 7 пункта 1 статьи 31, статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации. Саакян Г.А. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда в силе. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в части, по следующим основаниям. Из решения Инспекции усматривается, что основанием к доначислению налога на доходы физических лиц послужил вывод налогового органа о занижении Саакяном Г.А. дохода на 811 070 рублей 90 копеек в 2010 году и на 1 044 222 рубля в 2011 году в результате реализации квартир по ценам ниже рыночных, и отсутствии документального подтверждения расходов за 2010 год в сумме 4 395 831 рубль 27 копеек, за 2011 год в сумме 29 163 447 рублей 53 копеек. Как следует из материалов дела, согласно представленным Саакяном Г.А. декларациям по налогу на доходы физических лиц сумма доходов за 2010 год составила 4 923 200 рублей, сумма расходов и вычетов - 4 395 831 рубль 27 копеек, налоговая база - 527 368 рублей 73 копейки, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2010 год - 68 558 рублей; сумма доходов за 2011 год - 29 974 140 рублей 34 копейки, сумма расходов и вычетов - 29 163 477 рублей 53 копейки, налоговая база - 810 672 рубля 81 копейка, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2011 год - 105 387 рублей. В проверяемом периоде Саакян Г.А. осуществлял строительство многоквартирных домов и реализацию квартир в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: Владимирская область, Суздальский район, с.Сновицы, ул.Центральная, д. 78А, 78Б, 78В. В обоснование учтённых в составе расходов затрат, налогоплательщиком представлены договоры подряда, акты выполненных работ, товарные накладные, товарные и кассовые чеки, приходно-кассовые ордера. Поскольку Саакяном Г.А. не была представлена проектно-сметная документация на построенные дома, а также локальные ресурсные сметные расчёты, налоговый орган пришёл к выводу о невозможности соотнесения понесённых затрат со строительством указанных выше многоквартирных домов, а, следовательно, и с предпринимательской деятельностью. Представленный локальный ресурсный сметный расчёт на дом №78А налоговый орган не принял во внимание, поскольку общество с ограниченной ответственностью «С-Проект», чьи реквизиты значились на представленном документе, не подтвердило его составление. В отношении представленных документов Инспекцией установлено следующее. В числе документов, подтверждающих расходы, налогоплательщиком представлены договоры на выполнение работ от 06.04.2010, от 14.04.2010 с обществом с ограниченной ответственностью «Труд» и договоры от 01.09.2010 № 2010-RG-09-01, от 11.01.2011 № 2011-RG-01-02 с обществом с ограниченной ответственностью «Гранд». Согласно договору от 06.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Труд» (Исполнитель) обязуется выполнить работы по зашивке стен ЦСП и заливке бетона на объекте Саакяна Г.А. (Заказчик), расположенного по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.Сновицы ул.Центральная, д.78 А. Договором от 14.04.2010 установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Труд» (Исполнитель) обязуется выполнить сварочные работы на объекте Саакяна Г.А. (Заказчик), расположенного по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.Сновицы ул.Центральная, д.78А. Предметом договоров от 01.09.2010 № 2010-RG-09-01, от 11.01.2011 № 201 1-RG-01-02 является выполнение обществом с ограниченной ответственностью «Гранд» сварочных работ, работ каменщиков, кровельных работ на объектах расположенных по адресам: Владимирская область, Суздальский район, с.Сновицы ул.Центральная, д.78 Б и д.78 В. Налогоплательщиком также представлены акты о приемке выполненных работ, приходные кассовые ордера. В ходе проверки Инспекцией установлено, что необходимые ресурсы, управленческий и квалифицированный технический персонал для осуществления хозяйственной деятельности у обществ с ограниченной ответственностью «Труд» и «Гранд» отсутствуют, соответственно они не располагали необходимыми условиями для достижения результатов экономической деятельности в соответствии с условиями оформленных договоров на выполнение работ. Согласно показаниям руководителя общества с ограниченной ответственностью «Труд» Курышева С.В. (протокол допроса от 27.09.2012) договоры от 06.04.2010, от 14.04.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Труд» с Саакяном Г.А. на выполнение работ не заключались, работы не выполнялись, какие-либо товары в адрес Саакяна Г.А. не поставлялись, денежные средства по приходным кассовым ордерам в качестве оплаты за строительные работы, сварочные работы, арматуру и бетон не принимались, приходные кассовые ордера, как и акты выполненных работ, он не подписывал. Опрошенная 27.03.2013 единственный учредитель и руководитель общества с ограниченной ответственностью «Гранд» Курбатова О.Н. пояснила, что с Саакяном Г.А. не знакома, никакой финансово-хозяйственной деятельности в обществе с ограниченной ответственностью «Гранд» не вела, никаких документов от имени общества с ограниченной ответственностью «Гранд» по финансово-хозяйственной деятельности общества не подписывала. Налоговым органом установлено, что представленные Саакяном Г.А. акты о приемке выполненных работ, оформленные от имени обществ с ограниченной ответственностью «Труд» и «Гранд», не соответствуют установленной унифицированной форме № КС-2, не содержат информации о сметной (договорной) стоимости в соответствии с оформленными договорами. Отсутствуют номера единичной расценки, расшифровки расходов, содержание хозяйственных операций и их измерители в натуральном выражении, их экономическое обоснование. Из представленных актов невозможно установить характер и объём выполненных работ. На основании указанных обстоятельствах, налоговый орган пришел к выводу о том, что взаимоотношения Саакяна Г.А. с обществами с ограниченной ответственностью «Труд» и «Гранд» являются формальными, представленные предпринимателем договоры на выполнение работ, акты о приемке выполненных работ не подтверждают факт выполнения работ и услуг указанными контрагентами, в результате чего в обоснование, права на включение в состав расходов спорных затрат представлены документы, не соответствующие требованиям налогового законодательства. В обоснование расходов, учтенных в составе имущественного налогового вычета, налогоплательщиком также представлен договор от 11.10.2010 № 271/10 с обществом с ограниченной ответственностью «Реомюр», согласно которому последнее принимает на себя обязательства по проведению пуско-наладочных работ и техническому обслуживанию газовых котлов BAXI Main FOUR 24F в количестве 5 штук на объекте, принадлежащем Саакяну Г.А. по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.Сновицы, ул.Центральная, д.78 А, кв. 1,3,4, 6, 7, и квитанция к приходному кассовому ордеру от 11.10.2010 б/н. Акты о приемке сдачи выполненных работ и услуг не представлены. Договор подписан со стороны общества с ограниченной ответственностью «Реомюр» директором Фоминым И.В. В ходе проверки Инспекцией установлено, что на основании приказа от 01.10.2009 № 36-к Фомин И.В. был уволен из общества с ограниченной ответственностью «Реомюр», то есть до даты оформления договора. Опрошенный Фомин И.В. подписание указанного договора отрицает (протокол допроса от 03.04.2013 № 205). По требованию налогового органа обществом с ограниченной ответственностью «Реомюр» представлены пояснения, согласно которым с Саакяном Г.А. какие-либо договоры не заключались. Из протокола допроса от 28.03.2013 № 202 главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Реомюр» Шороховой И.В. следует, что она квитанцию к приходному кассовому ордеру от 11.10.2010 б/н не оформляла и не подписывала, факт оплаты Саакяном Г.А. работ и услуг в адрес общества с ограниченной ответственностью «Реомюр», не подтвердила. Саакяном Г.А. представлены товарные чеки от 22.09.2010 № 982, от 08.11.2010 № 1205, на приобретение котлов BAXI в количестве 8 штук, труб в количестве 18 штук, отводов в количестве 7 штук, оформленные от имени общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомфорт-Владимир». В ответ на требование Инспекции общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомфорт-Владимир» сообщило, что в 2010 году оно не реализовывало товар, поименованный в товарных чеках от 22.09.2010 № 982, от 08.11.2010 № 1205. В 2009, 2010, 2011 годах с контрагентом Саакян Г.А. финансово-хозяйственная деятельность не велась. Расчеты наличными денежными средствами с Саакяном Г.А. не осуществлялись. В отношении товарных накладных и приходных кассовых ордеров, оформленных от имени общества с ограниченной ответственностью «СМУ-19», Инспекцией опрошена бывший бухгалтер организации Суворова В.М. (протокол допроса от 12.04.2013 №227), которая пояснила, что представленные товарные накладные и приходные кассовые ордера она не подписывала, взаимоотношений с Саакяном Г.А. организация не имела, осуществляла только безналичные расчёты и бетон отпускала только юридическим лицам. По представленным товарным чекам на приобретение строительных материалов у индивидуального предпринимателя Агаева А.А. последний подтвердил только реализацию товара Саакяну Г.А. в 2011 году на сумму 98 705 рублей. Саакяном Г.А. в подтверждение расходов 2011 года в сумме 2 056 067 рублей 42 копеек представлены товарные накладные на приобретение у общества с ограниченной ответственностью «Транскар» строительных материалов. В ходе налоговой проверки Инспекцией установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Транскар» первоначально было зарегистрировано 09.12.2010 ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира, а с 29.03.2012 встало на налоговый учёт в МИФНС России №12 по Воронежской области. С момента регистрации по юридическому адресу не находится, имущества и персонала не имело, что позволило налоговому органу прийти к выводу о невозможности поставки данной организацией товара. В подтверждение расходов 2011 года в сумме 572 881 рубль 30 копеек предприниматель представил товарные накладные общества с ограниченной ответственностью «Кратос» на приобретение труб профильных. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Кратос» Инспекций установлено, что данная организация зарегистрирована 13.07.2010 в Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области по адресу: 600033, г. Владимир, ул. Элеваторная, 13; с 13.03.2012. Учредителем и руководителем является Марченко Оксана Юрьевна. Впоследствии организация встала на учет в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края. Юридический адрес: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ш. Магистральное, 49. Заявленный (основной) вид деятельности организации - «рекламная деятельность», код 74.40. (заявлен дополнительный ОКВЭД 45.21 - производство общестроительных работ). С момента регистрации организация по юридическому адресу не находилась, по новому адресу также не находится, с 15.08.2013 руководителем является Макаров Александр Юрьевич (адрес места жительства: 424033, г.Йошкар-Ола, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А43-15715/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|