Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А11-1501/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора уступки от 01.02.2013.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального и процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение администрации г.Суздаль об отказе Предпринимателю в выдаче разрешения на строительство группы индивидуальных жилых домов на земельном участке общей площадью 6350 кв.м, кадастровый номер 33:19:020205:127, соответствует Градостроительному кодексу  Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку заявитель не приложил к заявлению правоустанавливающий документ на земельный участок, орган местного самоуправления правомерно отказал ему в выдаче разрешения на строительство.

Арбитражный суд Владимирской области законно и обоснованно отказал Предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Рассказова А.А. по приведенным доводам не подлежит удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Представленные Предпринимателем в качестве обоснования своей позиции документы исследованы и оценены судом первой инстанции, и обоснованно не признаны подтверждающими правомерность доводов заявителя. Оснований для принятия их во внимание не усматривает и суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2014 по делу № А11-1501/2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2014 по делу  № А11-1501/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рассказова Александра Андреевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                                Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.    

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Ю.В. Протасов

Е.А. Рубис