Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А43-24284/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«30» сентября 2014 года                                                   Дело № А43-24284/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено  30.09.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Урлекова В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Борзовой Э.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Семеновское молоко», Нижегородская область, г. Семенов,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2014 по делу №А43-24284/2013, принятое судьей Беляниной Е.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Семеновское молоко» о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Нижегородской области от 21.08.2013 №21.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Семеновское молоко» – директор Гроздовский С.А. – решение от 15.09.2014 №1, Ципов А.В. по доверенности от 08.11.2013 сроком действия один год;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Нижегородской области – Саяпина Е.Н. по доверенности от 22.09.2014 №02-16/005262, Ежова Н.Ю. по доверенности от 14.01.2014 №02-10/000103 сроком действия до 31.12.2014.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Нижегородской области (далее по тексту – Инспекция) в период с 01.03.2011 по 26.04.2011 проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Семеновское молоко» (далее по тексту – Общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.

  По результатам проверки составлен акт от 21.06.2013 №11  и принято решение от 21.08.2013 №21 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 164 247 рублей 50 копеек. Данным решением Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 2 294 513 рублей 30 копеек и начислены пени по налогу в сумме 574 095 рублей 65 копеек.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 25.10.2013 № 09-12/19937@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 23.06.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку реальность приобретения молока и использование его в дальнейшем подтверждается материалами дела и факт поставки молока налоговым органом не оспаривается, а доказательства того, что Общество знало или должно было знать о том, что представленные спорными поставщиками документы содержат недостоверные сведения налоговым органом не представлены, основания для исключения затрат по приобретению молока у обществ с ограниченной ответственностью «Молочный город», «СпецАгроСтрой», «Гранд», «Волга НН» из состава налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость отсутствуют.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из решения Инспекции усматривается, что основанием к доначислению налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о неправомерном применении Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам обществ с ограниченной ответственностью «Молочный город», «СпецАгроСтрой», «Гранд» и «Волга НН».

Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде Обществом заключались договоры на поставку молока, в том числе с обществами с ограниченной ответственностью «Молочный город», «СпецАгроСтрой», «Гранд», «Волга НН»; однако фактически молоко поставлялось Обществу непосредственно сельскохозяйственными производителями – обществами с ограниченной ответственностью «Елфимово», «Зиновьево», СПК «Колхоз им.Кутузова», СПК «Медяна», СПК «Путь к новой жизни», СОАО «Останкино-С», закрытым акционерным обществом «Валковское», не являющимися плательщиками налога на добавленную стоимость, и обществом с ограниченной ответственностью «Племсовхоз «Линдовский», в связи с чем факт отгрузки молока обществами с ограниченной ответственностью «Молочный город», «СпецАгроСтрой», «Гранд», «Волга НН» в адрес Общества и общества с ограниченной ответственностью «СпецАгроСтрой» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Молочный город», по мнению Инспекции, не соответствует действительности.

Между Обществом (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Молочный город» (поставщик) заключен договор от 01.01.2010 на поставку молока цельного 3,4% жирности по договорной цене, определяемой на момент отгрузки, и с оплатой поставленной продукции в течение 5 банковских дней с момента отгрузки согласно выставленным счетам. По условиям данного договора доставка молока осуществляется транспортом поставщика; качество молока должно соответствовать требованиям Федерального закона от 12.06.2008 №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».

Аналогичные условия содержатся в договоре от 01.03.2011, заключенном между Обществом (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Волга НН» (поставщик).

Между Обществом (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецАгроСтрой» (поставщик) заключен договор от 02.03.2009 №30 на поставку натурального цельного сырого молока по цене, устанавливаемой с применением специальной формулы расчета на основании протокола согласования, подписанного сторонами (с возможностью корректировки цены в случае несоответствия качества молока), и с оплатой поставленной продукции в течение 5 банковских дней с момента отгрузки. По условиям данного договора доставка молока осуществляется транспортом поставщика, либо покупателя; раз в месяц поставщик обязан предоставлять ветеринарное свидетельство по форме №2; приемка молока по количеству и качеству осуществляется на складе покупателя на основании заключения лаборатории покупателя; качество молока должно соответствовать показателям, предусмотренным пунктом 2.1 договора, а также требованиям ГОСТа Р52054 – 2003.

Аналогичные условия содержатся в договоре от 15.11.2010 №15, заключенном между Обществом (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гранд» (поставщик).

В подтверждение факта поставки молока названными организациями и его оплаты Обществом в ходе выездной налоговой проверки представлены: приемные квитанции произвольной формы, где указано количество принятого молока и количество молока в пересчете на базисную жирность; товарные накладные, где указаны наименование товара «молоко цельное 3,4% жирности» и его количество и цена без каких-либо качественных характеристик товара; счета-фактуры, где названные организации значатся и в качестве продавцов, и в качестве грузоотправителей; платежные документы (по обществу с ограниченной ответственностью «Молочный город» – с уточнением назначения платежа (письмо заявителя от 17.01.2011 №5, воспринятое контрагентом)). Товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт доставки товара названными организациями, заявителем в ходе выездной налоговой проверки не представлены (за исключением ряда товарно-транспортных накладных общества с ограниченной ответственностью «Гранд»).

Договор поставки и иные первичные документы со стороны общества с ограниченной ответственностью «Молочный город» подписаны от имени Феклистова С.Е.; со стороны общества с ограниченной ответственностью «СпецАгроСтрой» - от имени Волкова Н.М.; со стороны общества с ограниченной ответственностью «Гранд» - от имени Манина С.Г.; со стороны общества с ограниченной ответственностью «Волга НН» - от имени Бритвина И.В.

В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Молочный город» (ИНН 5263065960, г.Н.Новгород, ул.Замкнутая, д.15) с 22.02.2008 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Н.Новгорода; основной вид деятельности организации – оптовая и розничная торговля молочными продуктами, производство молочной продукции; учредителем и руководителем организации является Феклистов С.Е.; согласно информационным базам данных контролирующих органов, у организации отсутствуют основные средства, транспортные средства и трудовые ресурсы (среднесписочная численность работников организации в 2010, 2011 годах – 2 человека; сведения по форме 2-НДФЛ за 2010, 2011 годы представлены организацией на Гурьеву И.Г., Феклистова С.Е.); налоговая отчетность за 2010 год представлена организацией с минимальными показателями сумм налогов к уплате в бюджет, в налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость отражены операции по реализации товаров по налоговой ставке 10%, последняя налоговая отчетность представлена организацией за 2012 год («нулевая»); во исполнение требования Инспекции организацией представлены первичные документы по взаимоотношениям с заявителем (товарные накладные, счета-фактуры).

Из анализа выписки о движении денежных средств по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «Молочный город» следует, что им приобретаются и реализуются продукты питания, гастрономические товары, молоко, при этом единственным покупателем молока является Общество (что составляет 60% от общего объема финансовых операций общества с ограниченной ответственностью «Молочный город»), поставщиком молока является общество с ограниченной ответственностью «СпецАгроСтрой», в свою очередь, являющееся покупателем молока у сельскохозяйственных производителей, в основном не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость; денежные средства, поступившие обществу с ограниченной ответственностью «Молочный город» от Общества с назначением платежа «за молоко», в дальнейшем, не меняя своего назначения, перечисляются обществом с ограниченной ответственностью «Молочный город» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «СпецАгроСтрой» (с удержанием 1%), которое, в свою очередь, перечисляет их на расчетные счета сельскохозяйственных производителей (с удержанием 5% и без выделения налога на добавленную стоимость).

Из объяснений Феклистова С.Е. следует, что в 2010-2011 годах он действительно являлся учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью «Молочный город» и лично подписывал первичные документы по взаимоотношениям с Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «СпецАгроСтрой» (договоры, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры); в спорный период общество с ограниченной ответственностью «Молочный город» занималось оптовой торговлей молочными продуктами; поскольку основных средств у общества с ограниченной ответственностью «Молочный город» не имелось, в 2010 году им был заключен договор аренды недвижимого имущества (адрес: г.Н.Новгород, ул.Замкнутая, д.15); доставка молока, как в адрес общества с ограниченной ответственностью «Молочный город» (от общества с ограниченной ответственностью «СпецАгроСтрой»), так и в адрес Общества, осуществлялась сторонним транспортом; оплата по договорам производилась в безналичном порядке; ветеринарные свидетельства, гигиенические сертификаты, сертификаты соответствия на молоко у общества с ограниченной ответственностью «Молочный город» отсутствуют; обстоятельств заключения спорных договоров с Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «СпецАгроСтрой» он не помнит, однако указал, что инициатором заключения договора с Обществом являлось общество с ограниченной ответственностью «Молочный город», инициатором заключения договора с обществом с ограниченной ответственностью «СпецАгроСтрой» - общество с ограниченной ответственностью  «СпецАгроСтрой» (протокол допроса свидетеля).

В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что общество с ограниченной ответственностью «СпецАгроСтрой» (ИНН 5257105685) с 19.11.2008 состояло на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода (по адресу: г.Н.Новгород, Комсомольское шоссе, д.5А, оф.312), с 01.04.2011 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Воронежа (по адресу: г.Воронеж, пер.Специалистов, д.7); по новому юридическому адресу организация не располагается (акт обследования от 20.02.2012 №10-02-30/144); основной вид деятельности организации – оптовая торговля, в том числе пищевыми продуктами, организация перевозок грузов; учредителем и руководителем организации в период спорных правоотношений являлся Волков Н.М., допросить которого в ходе выездной налоговой проверки не представилось возможным, в настоящее время – Бакалкин И.Г.; согласно информационным базам данных контролирующих органов, у организации отсутствуют основные средства, транспортные средства и трудовые ресурсы (сведения по форме 2-НДФЛ за 2010 год представлены организацией на Волкова Н.М., за 2011 год – не представлены); налоговая отчетность за 2010 год (последняя) представлена организацией с минимальными показателями сумм налогов к уплате в бюджет, в налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость не отражены операции по реализации товаров по налоговой ставке 10%; требование Инспекции о представлении первичных документов по взаимоотношениям с Обществом организацией не исполнено.

Из анализа выписки о движении денежных средств по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «СпецАгроСтрой» следует отсутствие у него эксплуатационных расходов (заработная плата, арендные, коммунальные платежи и т.п.) и налоговых платежей, а также то, что единственными покупателями молока являются Общество и общество с ограниченной ответственностью «Молочный