Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А43-30734/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перед ними соответствующих обязательств, в материалах дела отсутствуют, поэтому оснований для признания спорных работ выполненными в целях благотворительности у суда не имелось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с Местной религиозной организации «Православный Приход кафедрального собора во имя святого благословенного князя Александра Невского г. Нижнего Новгорода» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАЛИТА» 257 248 руб. неосновательного обогащения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом норм процессуального права при отклонении ходатайства Прихода об исключении из числа доказательств письма от 26.09.2011 № 168 апелляционным судом рассмотрена и признана необоснованной. Суд первой инстанции верно указал, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данного процессуального действия не предусмотрено. Мнение заявителя жалобы о необходимости применения в данной ситуации правила, установленного статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ошибочно.

       Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2014 по делу № А43-30734/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу местной религиозной организации «Православный Приход кафедрального собора во имя святого благословенного князя Александра Невского г. Нижнего Новгорода» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Т.С. Родина

                                                                                                  Т.И. Тарасова