Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А43-15608/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в  многоквартирном доме в судебных и государственных органах власти,  органах местного самоуправления, (пункт 3.1.7, т. 1, л.д. 66-90).

Указанные выше нормы материального права, а также положения Устава ТСЖ «Верхнепечерская, 15/1» свидетельствуют о наличии у истца права на предъявление настоящего иска.

При этом право на обращение истца в суд с иском также  возникло у ТСЖ на основании решений собственников о поручении ему обратиться в суд за взысканием спорных денежных средств (протокол общего собрания собственников от 27.06.13). Сведений о том, что кто-то из собственников возражает против действий истца, в материалы дела не представлено. Данные решения в установленном законом порядке не оспаривались.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые  не были  бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

      Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

      С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2014 по делу № А43-15608/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Домремстрой НН» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                            Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                  А.И. Вечканов

        Е.Л. Малышкина