Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А79-8657/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

и подрядчиками по состоянию на 01.10.2010 только в сумме 26 546 898 руб. 23 коп.

Наличие кредиторской задолженности Общества перед поставщиками и подрядчиками по состоянию на 01.10.2010 в сумме 23 745 996 рублей документально не подтверждено.

Представленные в суд первой инстанции акты сверки с контрагентами по состоянию  на 30.09.2010, подписанные со стороны Общества от имени  Романовой Э.И. не могут быть приняты во внимание, поскольку  генеральным директором Общества в период с 03.04.2008 по 10.01.2011 являлся Михайлов Федор Федорович, с 11.01.2011- Михайлова Татьяна Николаевна. Доверенности и иные документы, подтверждающие право Романовой Э.И. на подписание указанных актов сверок не представлены. Как пояснил налоговый орган, Романова Э.И. стала получать доход в Обществе только с августа 2012 года.

Не представлены налогоплательщиком и документы, свидетельствующие об оплате кредиторской задолженности после 30.09.2010.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах является верным вывод  Управления о завышении Обществом внереализационных расходов в целях налогообложения прибыли за 2010 год на сумму 23 745 996 руб.

Согласно пункту 1 статьи 346.11 Кодекса организациями и индивидуальными предпринимателями упрощенная система налогообложения применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 346.25 Кодекса организации и индивидуальные предприниматели, применявшие упрощенную систему налогообложения, при переходе на общий режим налогообложения выполняют следующее правило: суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику, применяющему упрощенную систему налогообложения, при приобретении им товаров (работ, услуг, имущественных прав), которые не были отнесены к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложения, принимаются к вычету при переходе на общий режим налогообложения в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса для плательщиков налога на добавленную стоимость.

В пунктах 1 и 2 статьи 171 Кодекса установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой статье налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

После перехода с упрощенной системы налогообложения на общую систему Общество в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года предъявило к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 11 236 715 рублей, тогда как по данным книги покупок за 4 квартал 2010 года Обществу поставщиками (подрядчиками) предъявлена сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая вычету, лишь в размере 6 652 415 руб. 75 коп.

При исследовании изъятых у налогоплательщика документов Управлением подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов в сумме 6 652 415 руб. 75 коп.

Документального подтверждения наличия оснований для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в сумме 4 584 299 руб. 25 коп. Обществом не представлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 6 статьи 346.25 Кодекса не имеет существенного значения применительно к вмененному нарушению, в связи с чем подлежит отклонению.

Следовательно, Управлением обоснованно сделан вывод о неправомерном применении вычетов по налогу на добавленную стоимость  в 4 квартале 2010 года в сумме 4 584 299 руб. 25 коп.

  С учетом изложенного решение Управления от 14.06.2013 № 11-1-17/2  следует признать недействительным относительно доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 20 151 руб.94 коп., соответствующих сумм пени и штрафа, в связи с чем в указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба Общества - удовлетворению.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

        В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение заявления Общества в суде первой инстанции и рассмотрение апелляционной жалобе подлежат взысканию с  Управления в пользу налогоплательщика.

        Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2014 по делу № А79-8657/2013 отменить в части отказа в признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 14.06.2013 № 11-1-17/2 относительно доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 20 151 рубль 94 копейки, соответствующих сумм пени и штрафа.

       Решение Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 14.06.2013 № 11-1-17/2 относительно доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 20 151 рубль 94 копейки, соответствующих сумм пени и штрафа признать недействительным.

        В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2014 по делу № А79-8657/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стандарт»  – без удовлетворения.

        Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стандарт» судебные расходы в сумме 3000 рублей.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          М.Б. Белышкова

                                                                                          В.Н. Урлеков