Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А38-1794/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                          Дело №А38-1794/2013

09 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2014.

Полный текст постановления изготовлен 09.07.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт», г. Йошкар-Ола, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.02.2014 по делу                             № А38-1794/2013,

по иску открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015), г. Йошкар-Ола, к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315), г. Москва, о взыскании основного долга по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения,

при участии третьего лица Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Родин  Е.О.  по доверенности от 25.12.2013 № 82/14 (сроком до 31.12.2014),  Краева Т.П. по доверенности от 25.12.2013 №18/14 (сроком до 31.12.2014);

от ответчика –  Громов К.А. по доверенности от 23.12.2013 № 03/02 (сроком до 31.12.2014);

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Мариэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, ОАО «Оборонэнергосбыт») о взыскании  долга в сумме 10 081 324 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 505 155 руб. 78 коп., а также процентов, начисленных на сумму долга, исходя из ставки 8,25 % годовых за период с 21.03.2012 по день фактической уплаты долга.

ОАО «Оборонэнергосбыт» в свою очередь обратилось со встречным иском о взыскании с ОАО «Мариэнергосбыт» неосновательного обогащения в размере 14 105 083 руб. 56 коп.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражным судом привлечена  Республиканская служба по тарифам Республики Марий Эл.

Решением от 12.02.2014 Арбитражный суд Республики Марий Эл в удовлетворении иска ОАО «Мариэнергосбыт» отказал, встречный иск удовлетворил и взыскал с ОАО «Мариэнергосбыт» в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт» неосновательное обогащение в сумме 14 105 083 руб.               56 коп.

ОАО «Мариэнергосбыт», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, неполного выяснения и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, нарушения норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что расчет предельных нерегулируемых цен с применением расчетного тарифа, а не тарифа, утвержденного уполномоченным органом, является нарушением требований договора от 01.01.2010 № 10444, статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Закона от 14.04.1995 №41-ФЗ, пункта 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии… от 31.08.2006 №530.

ОАО «Мариэнергосбыт» считает, что заключение судебной экспертизы по настоящему делу в части расчета предельного уровня нерегулируемых цен проведено на основании неверной формулы, в связи с чем не может быть признано допустимым доказательством.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал на недоказанность ответчиком признания незаконным решения Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 24.12.2009 № 62 в части ставки одноставочного тарифа на электрическую энергию.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

ОАО «Оборонэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя  третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 между сторонами заключен договор № 10444, по условиям которого ОАО «Мариэнергосбыт» как гарантирующий поставщик приняло на себя обязательство подавать ответчику в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 электрическую энергию, а ОАО «Оборонэнергосбыт» как потребитель обязалось оплачивать потребленную энергию.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения от 01.01.2010 соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. Недействительность или незаключенность договора не оспаривалась сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец как гарантирующий поставщик исполнил обязательство по передаче электрической энергии надлежащим образом, что на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд признаёт достоверно доказанным имеющимися в материалах дела актами приёма-передачи.

Стоимость электрической энергии, передаваемой ответчику, определялась гарантирующим поставщиком как по регулируемым, так и по свободным (нерегулируемым) ценам.

Подписывая акты приёма-передачи электрической энергии, потребитель не возражал против указанных в них объёмов, однако ежемесячно указывал на разногласия, касающиеся порядка определения предельных уровней нерегулируемых цен в отношении потребителей «прочие», «бюджетные» по диапазону числа часов использования мощности от 6001 до 7000 часов.

Таким образом, между сторонами имеются существенные разногласия о размере стоимости электрической энергии в 2010 году.

По утверждению гарантирующего поставщика, стоимость электроэнергии определена им в полном соответствии с положениями пункта 109 Правил № 530 в редакции, действовавшей в 2010 году.

ОАО «Мариэнергосбыт» для определения предельного уровня свободной (нерегулируемой) цены для прочих потребителей использовало разность одноставочного тарифа на электрическую энергию (мощность), установленного Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 24.12.2009 № 62  в отношении прочих потребителей, и величины средневзвешенной стоимости приобретения электрической энергии (мощности) на оптовом и розничном рынках, указанной в информационном сообщении Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл, опубликованном в газете «Марийская правда» от 05.02.2010. При этом ставка средневзвешенной стоимости единицы электрической энергии гарантирующим поставщиком определена в соответствии с пунктом 63.1 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2.

В соответствии с данными Сводного прогнозного баланса, утвержденного приказом ФСТ РФ от 22.11.2009 № 301-э/1 на 2010 год, ОАО «Мариэнергосбыт» учтены следующие объёмы: оплачиваемый сальдо-переток мощности с оптового рынка – 327, 36 МВт, сальдо-переток электрической энергии с оптового рынка – 2038,34 млн.кВт.час; сальдо-переток электрической энергии с розничного рынка –13,74 млн. кВт.час.

Согласно расчету гарантирующего поставщика, им применены следующие индикативные цены покупки с оптового рынка электрической энергии (мощности): на электрическую энергию – 366211,4 руб.\МВт (в месяц), на электрическую мощность – 451,82 руб./МВт.ч.

При этом средневзвешенная стоимость единицы электрической энергии составила 1,157 руб. КВт.час. (т. 3, л.д. 122).

Однако, по утверждению потребителя, ОАО «Мариэнергосбыт» при определении размера платы неправомерно использовало в расчётах одноставочный тариф, установленный приказом Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 24.12.2009 № 62, поскольку на основании решения Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-577/2012 он признан недействующим и по этой причине не подлежит применению.

Также неверно, по мнению ОАО «Оборонэнергосбыт», гарантирующим поставщиком рассчитана средневзвешенная стоимость электрической энергии. При этом потребитель сослался на заключение судебной экспертизы, согласно которому средневзвешенная стоимость электроэнергии высокого, СН-1, СН-2 и низкого напряжения, подлежащая применению при установлении одноставочного тарифа, а также для расчёта нерегулируемых цен в 2010 году по тарифной группе «бюджетные» и «прочие», составила 1,13016 руб./кВт.ч.

ОАО «Оборонэнергосбыт» представлен встречный расчёт, исключающий наличие у него задолженности, и, напротив, свидетельствующий о произведённой им переплате в размере 14 105 083 руб. 56 коп.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальные доказательства и составленные на их основании расчеты, арбитражный суд обоснованно признал расчёт стоимости электроэнергии, произведённый ОАО «Мариэнергосбыт», неверным и не соответствующим требованиям законодательства об электроэнергетике, а его заявление о наличии у ОАО «Оборонэнергосбыт» задолженности в сумме 10 081 324 руб. 82 коп. - необоснованным.

Так, согласно условию, предусмотренному пунктом 4.1. договора, расчёты за электрическую энергию осуществляются на основании показаний приборов учёта по одноставочному тарифу, дифференцированному по диапазону годового числа часов использования заявленной мощности от 6001 до 7000 часов, установленному для ВН/СН/СН2/НН уровней напряжения. Расчётный период равняется одному календарному месяцу.

Пунктом 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109, установлено, что регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих составляющих: средневзвешенная стоимость единицы электрической энергии (мощности), производимой и (или) приобретаемой гарантирующим поставщиком, энергоснабжающей организацией, энергосбытовой организацией, к числу потребителей которой относится население, на оптовом и розничном рынках по регулируемым тарифам (ценам). Затраты гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций на приобретение электрической энергии включают расходы, связанные с оплатой мощности на оптовом рынке; сумма тарифов на услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию, за исключением услуг по передаче электрической энергии; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) – в случае, если электрическая энергия (мощность) поставляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 64 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» одноставочный тариф для конечных потребителей представляет собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы электрической энергии (мощности), состоящая из одной ставки, которая дифференцируются в зависимости от числа часов использования потребителями электрической мощности; стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) - единый (котловой) тариф, который дифференцируется по уровням напряжения, определяемый в соответствии с пунктом 51 настоящих Методических указаний, но не дифференцируются в зависимости от режима использования потребителями электрической мощности; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые