Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А79-3726/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в настоящий момент передано администрацией Мариинско-Посадского городского поселения в аренду МУП «Городок» по договору аренды муниципального имущества от 17.05.2013.

При таких обстоятельствах невозможно обращения взыскания на вышеназванное имущество в связи с наличием соглашений о прекращении договоров доверительного управления имуществом и наличием договора аренды муниципального имущества от 17.05.2013.

Кроме того, истец не представил доказательств того, что задолженность ООО «Водоканал» за потребленную электроэнергию за рассматриваемый период возникла именно, в связи с эксплуатацией муниципального имущества, переданного в доверительное управление ООО «Водоканал».

Также ответчиком не представлено доказательств невозможности взыскания долга с ответчика.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что при заключении договора энергоснабжения № 28-01/611-511 от 01.01.2010 обязательства по оплате потребленной электроэнергии возникают непосредственно у ООО «Водоканал».

На основании изложенного, исковое заявление ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» подлежит удовлетворению частично и с ответчика - ООО «Водоканал» подлежат взысканию в пользу истца долг в сумме 1 794 958 руб.14 коп. за потребленные в январе-мае 2013 года энергоресурсы и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 321 руб. 16 коп. за период с 19.02.2013 по 14.10.2013.

В удовлетворении  обращения взыскания на имущество муниципальных образований судом первой инстанции отказано правомерно.

В связи с изложенным оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2014 по делу №А79-3726/2013 оставить без изменения, апелляционную   жалобу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                               О.А. Логинова

Судьи                                                                                      Е.А. Богунова

                                                                                                  Е.Л. Малышкина