Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А43-15892/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

совокупности.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что администрация обоснованно предоставила финансовую поддержку на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома № 2 по ул.Грунина в г.Заволжье  в рамках реализации Региональной программы в части суммы 3 716 219 руб., использованной на замену 5 лифтов.

Условия предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда, предусмотренные в статье 14 Федерального закона № 185-ФЗ, в данном случае были соблюдены. Нарушение положений Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 185-ФЗ со стороны администрации отсутствует.

В нарушение статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление не доказало законность и обоснованность оспариваемого представления. Следовательно, при таких установленных обстоятельствах у надзорного органа отсутствовали основания для выдачи оспариваемого представления.

Оспариваемое представление Управления противоречит положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 185-ФЗ и нарушает права и законные интересы администрации, что в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение заявленных требований

Неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований администрации и признании недействительным оспариваемого предписания.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта не допущено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации администрация и Управления освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2013 по делу № А43-15892/2013 отменить.

Признать недействительным представление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 20.06.2013 № 32-02-01-04/2981 как не соответствующее Бюджетному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

Ю.В. Протасов