Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А43-12608/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствующих изменений в этот список.

Согласно пункту 8.5.4 Положения № 11-46/пз-н текст списка аффилиро­ванных лиц акционерного общества должен быть доступен на странице в сети Интернет в течение не менее 3 лет с даты истечения срока, установ­ленного Положением № 11-46/пз-н для его опубликования в сети Интернет, а если он опубликован в сети Интернет после истечения такого срока, - с да­ты его опубликования в сети Интернет.

Суд первой инстанции установил, что с 31.08.2012 Общество раскрывает подлежащую раскрытию информацию на рынке ценных бумаг, в том числе списки аффилированных лиц, в сети Интернет на странице уполномоченного ФСФР России информагентства ЗАО «Агентство экономической информации «ПРАЙМ» (ИНН 7703119309,        ОГРН 0377001865223).

Согласно спискам аффилированных лиц Общества, составленным по состоянию на 31.12.2011, опубликованным на странице Общества в сети Интернет, к аффилированным лицам Общества отнесены и ОАО «Русская корпорация транспортного машиностроения» (далее – ОАО «РКТМ»), ООО «РКТМ-Групп», ООО «РКТМ- Транс».

Таким образом, факт включения Обществом в списки аффилирован­ных лиц ОАО «РКТМ», ООО «РКТМ-Групп», ООО «РКТМ-Транс» подтверждает осведомленность Общества о наличии аффилированности между указанными выше лицами.

Суд первой инстанции установил обстоятельства раскрытия ОАО «РКТМ» с 30.08.2012 подлежащей раскрытию информацию на рынке ценных бумаг, в том числе списки аффилированных лиц, в сети Интернет на странице уполномоченного ФСФР России информагентства ЗАО «Агентство экономической информации «ПРАЙМ» (ИНН 7703119309, ОГРН 10377001865223).

В рамках проведенной камеральной проверки исследованы вышеуказанные списки аффилированных лиц ОАО «РКТМ», составлен­ные на 31.12.2011 и установлено, что к ним  отнесены и ОАО «Рузаевский завод машиностроения», и ООО «РКТМ-Групп», и ООО «РКТМ-Транс».

Согласно данным спискам:

ОАО «РКТМ» с 28.12.2007 имеет в силу своего участия в Об­ществе более чем 20 процентов (97,64 %) общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале этого хозяйственно­го общества, следовательно, с 28.12.2007 ОАО «РКТМ» в силу статьи 4 Закона о конкуренции является аффилированным лицом по отношению к Обществу;

ОАО «РКТМ» с 28.12.2007 имеет в силу своего участия в Об­ществе более чем 50 процентов (97,64 %) общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале этого хозяйственно­го общества, следовательно, с 28.12.2007 ОАО «РКТМ» образует группу лиц с Обществом на основании пункта 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции и является аффилированным лицом по отношению к Обществу в соответст­вии со статьей 4 Закона о конкуренции.

По предложению ОАО «РКТМ» 08.12.2010 избрано более 50 процентов количественного состава совета директоров Общества, следо­вательно, с 08.12.2010 ОАО «РКТМ» образует группу лиц с Обществом и силу пункта 6 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, является аффилиро­ванным лицом по отношению к Обществу в соответствии со статьей 4 За­кона о конкуренции.

ООО «РКТМ-Групп» с 28.12.2010 имеет в силу своего участия в ОАО «РКТМ» более чем 50 процентов (66.67 %) общего количества го­лосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале этого хозяйственного общества, следовательно, с 28.12.2010 ООО «РКТМ-Групп» образует группу лиц с ОАО «РКТМ» на основании пункта 1 части 1 статьи 9 Закона о защите кон­куренции.

ООО «РКТМ-Групп» с 10.08.2010 имеет в силу своего участия в ОАО «РКТМ-Транс» более чем 50 процентов (100%) общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале этого хозяйственного  общества, что подтверждается также выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, следовательно, с 10.08.2010 ООО «РКТМ-Групп» образует группу лиц с ОАО «РКТМ-Транс» согласно положениям пункта 1 части 4.1. статьи 9 Закона о защите конку­ренции.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции группой лиц среди прочего признаются лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1-7 настоящей части признаку входит в группу с од­ним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 -7 настоящей части при­знаку.

Исходя из вышеуказанной правовой нормы группу лиц  составляют ОАО «Рузхиммаш» и ООО «РКТМ-Групп», каждое из которых входит в группу лиц с одним и тем же лицом - ОАО «РКТМ», а также ОАО «РКТМ-Транс», входящее с ООО «РКТМ-Групп» в группу.

Из установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств следует, что ОАО «РКТМ», ООО «РКТМ-Групп», ОАО «РКТМ-Транс» образуют группу лиц с ОАО «Рузаевский завод химического машиностроения», а значит, что в силу статьи 4 Закона о защите конкуренции они являются аффилиро­ванными лицами по отношению к Обществу.

Позиция ОАО «Рузхиммаш» о том, что рассматриваемая сделка не может быть признана сделкой, совершенной с заинтересованностью, поскольку сам факт заинтересованности между ОАО «Рузхиммаш», ООО «РКТМ-Транс» и ОАО «РКТМ» отсутствовал, является неверной и ошибочной.

Кроме того, неуказание в годовом отчете Общества за 2011 год в составе перечня вышеуказанных сделок (сделок, в совершении которых имеется заинтересованность) свидетельствует о нарушении требований пункта 8.2.3 Положения о раскрытии.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к верному заключению о том, что у уполномоченного органа имелись фактические и правовые основания для выдачи Обществу предписания в части пунктов 3 и 4 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации и принятии мер, направленных на недопущение нарушений в дальнейшей деятельности.

Оспариваемое предписание в части пунктов 3 и 4 соответствует Федеральному закону от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральному закону от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Нижегородской области законно и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2014 по делу № А43-12608/2013 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2014 по делу № А43-12608/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Рузхиммаш» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

Е.А. Рубис