Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А79-4753/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
«РАДОН» возникли задолго до заключения
агентского договора от 26.12.2008 №65, и длились
непрерывно до расторжения договора
соглашением от 30.12.2009.
При этом ОАО «РАДОН» в 2010 году выставляло Обществу акты по исполнению договоров, заключенных с участием агента до даты подписания соглашений о расторжении агентских договоров от 30.12.1999, 01.09.2005, 26.12.2008 без разделения суммы агентского вознаграждения между договорами, что не свидетельствует о том, что указанные расходы не были произведены в целях получения дохода. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что услуги агентом фактически оказаны, что подтверждается актами выполненных работ, отчетами, счетами-фактурами, которые оформлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и не содержат недостоверных, противоречивых сведений, в том числе об участниках сделки и лицах, подписавших указанные документы. Судом обоснованно принято во внимание, что по результатам предыдущей выездной налоговой проверки нарушений законодательства по взаимоотношениям с ОАО «РАДОН» в рамках агентского договора на аналогичных условиях налоговым органом не установлено. Налоговым органом не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о получении ОАО «ШЗСА» необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов и неуплате налога на прибыль организаций в сумме 2 405 265 руб., а также о неправомерном отнесении к вычету НДС в сумме 2 164 738 руб. 75 коп. Иные доводы заявителей получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции и не опровергают законности и обоснованности принятого им судебного акта. С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.12.2013 - частичной отмене на основании пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения норм материального права, с принятием нового судебного акта о признании недействительным решения Инспекции от 29.03.2013 № 08/15 в отношении НДС в сумме 2 889 979 руб. 34 коп., соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части решение суда соответствует нормам материального права, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов Общества и Инспекции суд апелляционной инстанции не усматривает. Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «ШЗСА» относятся на Инспекцию. Государственная пошлина в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченная Обществом по платежному поручению №21468 от 16.01.2014, подлежит возврату ОАО «ШЗСА» из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.12.2013 по делу № А79-4753/2013 отменить в части отказа в удовлетворении требования открытого акционерного общества «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» в отношении налога на добавленную стоимость в сумме 2 889 979 рублей 34 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафа. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике от 29.03.2013 № 08/15 признать недействительным в отношении налога на добавленную стоимость в сумме 2 889 979 рублей 34 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.12.2013 по делу № А79-4753/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике - без удовлетворения. Возвратить открытому акционерному обществу «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 21468 от 16.01.2014. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике в пользу открытого акционерного общества «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» 1000 (одна тысяча) рублей расходов по делу. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья М.Б. Белышкова
Судьи А.М. Гущина
И.А. Смирнова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А43-16327/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|