Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А43-2943/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, решение в части отказа в удовлетворении требования об обязании индивидуального предпринимателя Москалюка Руслана Ивановича, индивидуального предпринимателя Казакова Игоря Владимировича освободить помещение №12, общей площадью 28,6 кв.м, расположенное на 1-м этаже по адресу: г.Нижний Новгород, Советский район, проспект Гагарина, д.54, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «Мечта» - без удовлетворения.

В части отказа в удовлетворении требования к ООО ЧОО «Панцирь НН» законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В суде первой инстанции ООО «Мечта» заявлено о взыскании с ответчиков расходов на почтовые отправления соразмерно стоимости почтовых отправлений в адрес каждого из ответчиков.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Мечта», ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов также подлежит отклонению, судебные расходы по рассмотрению дела относятся на истца.

Государственная пошлина по иску и апелляционным жалобам также относится на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2013 по делу №А43-2943/2013 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Москалюка Руслана Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечта» 88 374 руб. неосновательного обогащения отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Москалюка Руслана Ивановича удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2013 по делу №А43-2943/2013 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя Казакова Игоря Владимировича отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Казакова Игоря Владимировича удовлетворить.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя Казакова Игоря Владимировича удовлетворить.

Признать за Казаковым Игорем Владимировичем право общей долевой собственности на общее имущество: нежилое помещение №12, общей площадью 28,6 кв.м, расположенное на первом этаже здания по адресу: г.Нижний Новгород, пр. Гагарина, д.54, кадастровый номер 52:18:0070189:385 (предыдущий номер 52:18:0070189:0:11/4) в размере 2470/8212 доли в праве общей долевой собственности.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2013 по делу №А43-2943/2013 в остальной обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мечта» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечта» в пользу индивидуального предпринимателя Москалюка Руслана Ивановича государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечта» в пользу индивидуального предпринимателя Казакова Игоря Владимировича государственную пошлину по встречному иску в сумме 4000 руб., по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова

О.А. Большакова