Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А43-22390/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

г. Владимир                                                      

01 апреля 2014 года                                                     Дело № А43-22390/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 01.10.2013 по делу № А43-22390/2012, принятое судьей Логуновой Н.А., по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г.Москва (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403), к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), в лице макрорегионального филиала «Волга», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества Телерадиокомпания «Новый век», г.Казань, молодежной общественной организации Республики Татарстан «Созвездие – Йолдызлык», г.Казань, о взыскании 420 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» – Власов Е.Г. на основании доверенности от 16.10.2012 №12-741 (сроком действия 3 года);

от общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество»  - Гаврилов А.В. на основании доверенности от 28.11.2013 №106-9/323 (сроком действия до 15.01.2015);

от открытого акционерного общества Телерадиокомпания «Новый век» - представитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от молодежной общественной организации Республики Татарстан «Созвездие – Йолдызлык» - не явился, извещен надлежащим образом.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании 420 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество Телерадиокомпания «Новый век», молодежная общественная организация Республики Татарстан «Созвездие – Йолдызлык».

Решением от 01.10.2013 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца 140 000 руб. компенсации, а также 3800 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, неверным толкованием условий лицензионного договора, договора №КС/334 и договора об оказании услуг связи, заключенного Ростелеком с абонентом.

Заявитель полагает, что ответчик не является лицом, осуществляющим сообщение по кабелю спорных музыкальных произведений для всеобщего сведения, в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом указал, что ответчик является оператором связи, деятельность которого характеризуется как технический прием и доставка сигнала до конкретного абонента, заключившего договор с ОАО «Ростелеком» на оказание услуг связи. Суд не учел, что в видеозаписи имеется логотип телекомпании «ТНВ», который обозначает принадлежность вещательного сигнала именно организации вещания – телекомпании, а также не установил, являлось ли ОАО «Ростелеком» инициатором передачи информации, влияло ли оно на содержание и целостность информации, имело ли оно возможность предупредить, отследить и прекратить неправомерное использование объектов авторских прав. Из условий лицензионного договора следует, что телекомпания обладала правом на использование музыкальных произведений не только путем сообщения в эфир, а также путем ретрансляции по проводам.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание тот факт, что музыкальные произведения, используемые вещательной организацией – телекомпанией в своей деятельности, становятся частью сложного объекта и не применил положения пункта 2 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны. Передача организации эфирного или кабельного вещания является объектом смежных прав таких организаций. В передачу могут входить объекты авторского права (аудиовизуальные произведения (фильмы) и другие объекты смежных прав, такие как фонограммы и исполнения. Заявитель считает, что вывод суда о том, что телевизионная версия гала-концерта Фестиваля «Созвездие-Йолдызлык» не является аудиовизуальным произведением, так как оно не отвечает признакам аудиовизуального произведения, противоречит положениям статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель пояснил, что согласно условиям лицензионного договора телекомпания обладала правом на использование музыкальных произведений не только путем сообщения в эфир, а также путем ретрансляции по проводам (кабелю).

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему просила оставить решение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Одновременно пояснила, что в соответствии с условиями договора №КС/344 от 29.04.2011 ОАО «ТНВ» предоставляет ОАО «Ростелеком» исключительное право на программный блок в целях правомерного его использования по своей кабельной сети, а не на конкретные музыкальные произведения. Кроме того, ОАО «ТНВ» не имело право представлять третьим лицам, в том числе ОАО «Ростелеком», право на использование произведений из репертуара РАО.  Полагает, что ОАО «Ростелеком» является организацией, использующей произведения путем их сообщения в эфир, при этом телевизионная программа не является сложным объектом. Считает, что телевизионная версия фестиваля «Созвездие-Йолдызлык» не является аудиовизуальным произведением и объектом авторского права. Судом дана надлежащая оценка условия договора №КС/334, действиям сторон договора по его исполнению и соблюдению законодательства при его исполнении.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 05 мая 2012 года по месту жительства гражданки Афанасьевой Т.М. была осуществлена видеозапись, на которой зафиксирован факт показа по телевизору «Телевидение «Татарстан-Новый век» гала-концерта фестиваля «Созвездие-Йолдызлык».

В материалы дела представлена соответствующая видеозапись, договор на предоставление услуг связи от 13.04.2012 №5-1-11725667 Афанасьевой Т.М. - абоненту ответчика, в квартире которой производилась запись, а также показания свидетеля Афанасьевой Т.М. (приложение к протоколу судебного заседания от 06.03.2011).

Из видеозаписи усматривается, что она отражает музыкальные произведения, которые транслируются по телевизору на канале "ТНВ" в ходе гала-концерта фестиваля «Созвездие-Йолдызлык», а именно: «Весна», автор Скрипка Олег Юрьевич; «Can’t take my eyes off you (I love you, baby)» (Не могу отвести от тебя глаз (Я люблю тебя детка)), авторы: Gaudio Bob (Гаудио Боб), Crewe Bob (Крув Боб);  «Hurt» (Боль), авторы: Aguilera Christina Maria (Агилера Кристина Мария), Perry Linda (Пери Линда), Ronson Mark D (Ронсон Марк Д); «Лучший город земли», авторы: Дербенев Леонид Петрович, Бабаджанян Арно Арутюнович; «День на двоих», авторы: Меерович Михаил Иосифович, Акульшин Валентин Дмитриевич; «Venus» (Венера), авторы: Leeuwen Van Robert H J Rob (Лиувен Ван Роберт Эйч Джей Роб);  «I love rock n roll» (Я люблю рок-н-ролл), авторы: Richards Jake Hooker (Ричардс Джейк Хукер), Sachs Allan Preston (Сакс Алан Престон); «We will rock you» (Мы Вас заведем), авторы: May Brian Harold (Мей Брайн Харольд); «Беспризорник», авторы: Чантурия Эраст Митридатович, Есенин Павел Викторович; «Мойдодыр», автор: Чуковский Корней Иванович; «Клякса вакса», авторы: Калашникова Эльвира Ринатовна, Гиззатуллина Сабина; «Голос», авторы: Kempe Fredrik Lars (Кемпе Фредерик Ларс), Ernman Magdalena Sara (Эрнман Магдалена Сара);  «You remember me» (Ты помнишь меня), авторы: Samner Gordon Mattehew (Самнер Гордон Мэтью); «Une vie d’amour» (Вечная любовь), авторы: Garvarentz Georges (Гарваренц Жорж), Aznavour Charles (Азнавур Шарль). 

29.04.2011 между ОАО "Телекомпания "Новый век" (телеканал) и ОАО "Ростелеком" (оператор) заключен договор № КС/334 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.04.2011 и № 3 от 01.07.2012).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ОАО "Телекомпания "Новый век" оказывает ОАО "Ростелеком" услуги по формированию и доставке программ, в том числе в Нижегородской области для трансляции Программного блока по кабельной сети ОАО "Ростелеком" ежедневно, круглосуточно.

Кроме того, ОАО "Телекомпания "Новый век" предоставляет ОАО "Ростелеком" неисключительное право на однократное сообщение по кабельной сети телепрограммы ОАО "Телекомпания "Новый век" на территории в течение срока действия настоящего договора. Срок действия договора с 01.05.2011 до окончания срока действия договора с продлением на каждый последующий год, при отсутствии заявления сторон о расторжении (п. 8.5 договора).

25.04.2012 между молодежной общественной организации Республики Татарстан «Созвездие – Йолдызлык» (организатор-правообладатель) и ОАО "Телекомпания "Новый век" заключен договор № 1-85/12, по условиям которого организатор-правообладатель предоставляет ОАО "Телекомпания "Новый век" неисключительное право на осуществление видеосъемки мероприятия - гала-концерта фестиваля "Созвездие-Йолдызлык" с последующим созданием телевизионной версии мероприятия в целях трансляции на телевизионном канале "Телевидение "Татарстан-Новый век" на территории вещания канала и использования в коммерческих и некоммерческих целях путем публичного исполнения, сообщения по кабелю для всеобщего сведения, сообщения в эфир, в том числе в сети Интернет.

В пункте 4 договора от 25.04.2012 № 1-85/12 стороны установили, что организатор-правообладатель является гарантом своей исключительной правомочности на предоставляемые права на мероприятие, которые необходимы для заключения настоящего договора, а именно: наличие у него всех соответствующих договоров с обладателями авторских и смежных прав: авторами и исполнителями произведений, сценаристами, режиссерами и иными правообладателями.

Между общероссийской общественной организацией "Российское авторское Общество" и ОАО "Телекомпания "Новый век" (пользователем) заключен лицензионный договор от 13.07.2012 № 1116/0836/ТВ, по условиям которого РАО предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в репертуар РАО, путем сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению, а также путем ретрансляции, в том числе на территории Нижегородской области, а пользователь обязуется выплачивать РАО авторское вознаграждение, определенное настоящим договором.

Предметом настоящего договора является обязательство пользователя по выплате вознаграждения РАО за сообщение для всеобщего сведения по телевидению (в том числе путем ретрансляции) на территории, в том числе Нижегородской области, музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях (пункт 2.1 договора).

В силу пунктов 2.5, 2.6 лицензионного договора пользователь не вправе предоставлять третьим лицам право использования произведений, входящих в репертуар РАО, полученное по настоящему договору, то есть заключать сублицензионные договоры. Действия настоящего договора не распространяются на личные неимущественные права авторов и на иные, прямо не предусмотренные пунктом 2.1 договора способы использования произведений, входящих в репертуар РАО, в том числе на сообщение по кабелю.

Полагая, что ответчик допустил нарушение защищаемых истцом исключительных прав путем сообщения по кабелю музыкальных произведений, содержащихся в составе гала-концерта фестиваля "Созвездие-Йолдызлык" (телеканал "ТНВ"), истец обратился в арбитражный суд с настоящими иском.

Частично удовлетворяя исковые требования истца и взыскивая компенсацию в сумме 140 000 руб. за неправомерное использование посредством передачи по кабелю спорных музыкальных произведений, суд исходил из доказанности факта использования ответчиком упомянутых музыкальных произведений посредством передачи по кабелю и отсутствия доказательств правомерности использования произведений при организации гала-концерта фестиваля "Созвездие-Йолдызлык".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение в части взыскания компенсации за неправомерное использование посредством передачи по кабелю спорных произведений подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Содержание исключительного