Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А43-15896/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решение о правильности, заявленной декларантом таможенной стоимости товара с учетом положений статьи 15 Закона о таможенном тарифе.

При наличии оснований полагать, что представленные декларантом сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган Российской Федерации может самостоятельно определить таможенную стоимость декларируемого товара, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости, установленные настоящим Законом, на основании имеющихся у него сведений с корректировкой, осуществляемой в соответствии с настоящим Законом.

ООО «Бизнес-Альянс» в соответствии с действующим законодательством документально подтвердило заключение сделки, ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию о поставке и оплатах, а также представило все необходимые документы, подтверждающие достоверность представленных сведений и правомерность использования основного метода определения таможенной стоимости товара в соответствии с перечнем, установленным приказом Федеральной Таможенной Службы  Российской Федерации  от 25.04.2007  № 536.

При таких обстоятельствах Таможенный орган незаконно произвел  корректировку таможенной стоимости товара №  2 по ГТД                                     № 10408010/1602209/0001008.

Арбитражный суд Нижегородской области пришел к правомерному выводу о том, что таможенный орган в нарушение пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал правомерность и обоснованность обжалуемых решений.

 Таким образом, оспариваемые Обществом решения приняты уполномоченным органом, однако в оспариваемой части не соответствует Таможенному кодексу Российской Федерации, Закону Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе и Основным правилам интерпретации ТН ВЭД, нарушает права и законные интересы ООО «Бизнес-Альянс» в сфере предпринимательской деятельности, что в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение требований заявителя.

Принимая во внимание правильность вывода суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы Нижегородской таможни и отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд Нижегородской области всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

При этом судом не допущено  нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается, так как Таможня освобождена от уплаты государственной пошлины как орган, выступающий в защиту государственных и общественных интересов.  

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2009 по делу № А43-15896/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нижегородской таможни -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов