Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2007 по делу n А79-7423/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выявила определенные нарушения по налогу на добавленную стоимость в каждом налоговом периоде и доначислила к уплате в бюджет в каждом налоговом периоде налог на добавленную стоимость. Одновременно инспекция установила в определенные налоговые периоды излишнюю уплату в бюджет налога на добавленную стоимость, о чем также отразила в резолютивной части решения.

Предъявление в резолютивной части решения к уплате всей суммы доначисленного по результатам проверки налога на добавленную стоимость в размере 873 799 руб. 20 коп. обусловлено тем, что в ходе проверки устанавливается неуплата налога за определенный налоговый период , поэтому указание в решении всей доначисленной суммы является обоснованным.

В требовании №13466\1 от 23.11.2006 инспекция предъявила к уплате налог на добавленную стоимость с учетом излишней уплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу в данной части необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Также обществом оспаривался налог на добавленную стоимость в размере 189 987 руб. При этом обществом указывалось, что  сумма, полученная в 2004 году в оплату за ремонт автодороги по счету-фактуре №72 от 27.09.2004 в размере 941 721 руб., в том числе НДС 143 652 руб., должна быть включена обществом в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в 1 квартале 2005 года и отсутствие со стороны  ООО «Оптима-Сервис» получения по счету-фактуре от 02.11.2004 битума на сумму 303 750 руб., в том числе НДС в размере 46 335 руб. с учетом вышеизложенных доводов. Поэтому учет налога на добавленную стоимость  в составе налоговой базы 2004 года является неправомерным.

Работы по ремонту дороги на сумму 941721 руб., в том числе НДС 143652 руб.,  имели место в 2004 году, счет-фактура № 72 от 27.09.2004 выставлена на сумму 941721 руб., в том числе НДС 143652 руб. Следовательно, реализация работ на сумму 941721 руб. должна быть включена в налоговую базу при исчислении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 года.

Судом также установлено, что имела место реализация ООО «Оптима-Сервис» по счету-фактуре от 02.11.2004 битума на сумму 303 750 руб., в том числе НДС в размере 46 335 руб. В силу действующего законодательства реализация битума на сумму 303 750 руб. должна включаться в налоговую базу при исчислении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года.

С учетом изложенного, доводы общества об отсутствии обязанности по уплате в эти налоговые периоды налога на добавленную стоимость в размере 189 987 руб. признаны судом необоснованными и противоречащими действующему законодательству.

Суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Всем доводам общества с ограниченной ответственностью «Канашдорстрой»при рассмотрении  спора  судом первой инстанции дана надлежащая оценка и они обоснованно отклонены. Основания для их удовлетворения судом апелляционной инстанции также отсутствуют. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Канашдорстрой» признается необоснованной и не подлежащей  удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы суд относит на  общество с ограниченной ответственностью «Канашдорстрой».

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2006 по делу № А79-7423/2006 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Канашдорстрой» оставить  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Захарова

Судьи

М.Н.Кириллова

В.Н. Урлеков