Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n А36-2151/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2009 года                                                         Дело № А36-2151/2008

г. Воронеж                                                                                                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.

                                                                                   Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Липецкэнерго»:  Бурлакова Л.А., представитель, доверенность № 8 от 11.01.2009 г., паспорт серии 42 99 № 042059 выдан Правобережным отделом милиции УВД города Липецка 02.11.1999 г.

от ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Управления энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г. Липецк на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2008 г. по делу № А36-2151/2008 (судья Щедухина Т.М.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго», г. Липецк к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания», при участии в деле в качестве третьего лица: Управления энергетики и тарифов Липецкой области, г. Липецк, о взыскании 634 567 руб. 30 коп,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (далее ОАО «ЛЭСК») 52 649 684 руб. 26 коп. основного долга согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4 от 26.01.2007 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 670 044 руб. 35 коп. за период с 12.02.2008 г. по 28.08.2008 г. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 52 649 684 руб. 26 коп. было прекращено в связи с отказом от иска в этой части по причине оплаты ответчиком основного долга после обращения истца в суд с данным требованием.

Решением от 27.11.2008 г. с ответчика в пользу истца было взыскано процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2008 г. по 28.08.2008 г. в сумме 374 681 руб. 52 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. 00 коп. В остальной части иска было отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального права, ОАО «ЛЭСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит суд его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Указывает на то, что приостановление отпуска тепловой энергии на нужды сетевых организаций в целях компенсации потерь в электрических сетях невозможно ни при каких условиях.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» на апелляционную жалобу в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, просит суд оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Указывает на то, что договор № 4 от 26.01.2007 г. не содержит положений, согласно которым ОАО «ЛЭСК» производит оплату услуг по передаче электроэнергии только после получения от ОАО «МРСК» денежных средств в оплату купленной электроэнергии для компенсации потерь в сетях.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от Управления энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области было представлено заявление о замене стороны по делу.

В судебное заседание представители ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», Управления энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области не явились. От Управления энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данных сторон о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК  РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии вышеуказанных представителей.

В удовлетворении заявления Управления энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области о замене стороны по делу было отказано исходя из установленных ст. 48 АПК РФ оснований о  процессуальном правопреемстве. Как следует  из заявления,  указанного лица,   произошло изменение его  наименования, что не повлекло его реорганизации.

Судебной коллегией заслушан представитель ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Липецкэнерго», который возражает на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение от 27.11.2008 года без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2007 г. между ОАО «Липецкэнерго» и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» был заключен договор № 4 оказания услуг по передаче электрической энергии (в ОАО «Липецкэнерго» данный договор зарегистрирован за № 73/15 от 02.02.2007 г. (т. 1 л.д. 32-70).

31.03.2008 г. ОАО «Липецкэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее ОАО «МРСК Центра»), которое согласно пункту 1.6 Устава является правопреемником указанного общества по всем его правам и обязанностям, что подтверждается и свидетельствами о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО «Липецкэнерго» и реорганизации ОАО «МРСК Центра» в форме присоединения (т. 2 л.д. 85-88).

03.12.2007 г. между ОАО «Липецкэнерго» и ОАО «МРСК Центра» был подписан передаточный акт (т. 3 л.д. 135), в котором указано, что правопреемником прав и обязанностей в полном объеме по договору № 4 от 26.01.2007 г. (№ 73/15 от 02.02.2007 г.) является ОАО «МРСК Центра», о чем подписано дополнительное соглашение к договору с ОАО «ЛЭСК» от 31.03.2008 г. (т. 1 л.д. 64).

Согласно указанному договору Исполнитель (истец) принял на себя обязательство оказать Заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а Заказчик принял обязательства оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном разделом 7 настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Плановое количество электроэнергии, передаваемой Потребителям Заказчика по сети Исполнителя, определяется сторонами договора на основании заключенных Заказчиком договоров энергоснабжения и содержится в Приложении № 4 к договору (т. 1 л.д. 65) и применяется сторонами в целях определения размера авансовых платежей (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, Исполнитель ежемесячно в порядке, определенном в Приложении № 8 к договору (т. 1 л.д. 66-70), определяет объемы переданной по договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии.

В пунктах 7.1, 7.2 договора стороны определили, что расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц и ведомость об объемах переданной по договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии за расчетный месяц.

В соответствии с пунктами 7.3 и 7.4 договора Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя вышеуказанных документов, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать акт. При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую или оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям Договора, а именно: в соответствии с пунктом 7.7 договора до начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении № 4 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: 1) До 10 числа текущего месяца – 30 % стоимости электроэнергии, указанной в счете; 2) До 20 числа текущего месяца – 30 % стоимости электроэнергии, указанной в счете; 3) До 30 числа текущего месяца – 30 % стоимости электроэнергии, указанной в счете; 4) Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче. В случае если на основании выставленного счета Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность Заказчика по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Стоимость услуг Исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для Исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и вычитания из полученного результата стоимости потерь, учтенных в ценах на   электроэнергию   на   оптовом   рынке   электроэнергии,   отнесенной   на Заказчика пропорционально его доле в объеме электроэнергии, отпущенной из сети Исполнителя.

Тариф на услуги по передаче электроэнергии на момент заключения договора был определен Постановлением РЭК Липецкой области № 50/10 от 27.12.2006 г. (пункт 7.6 договора) (т. 2 л.д. 138-139).

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 27 декабря 2007 г. № 50/1 признано утратившим силу с 1 января 2008 г. Постановление РЭК от 27.12.2006 г. № 50/10 «О тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Липецкэнерго» и установлен новый двухставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям ОАО «Липецкэнерго» для гарантирующего поставщика ОАО «ЛЭСК» на 2008 г. Он состоит из ставки на содержание электрических сетей – 379338,17 руб./МВт. мес. (без НДС) и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии – 186,22 руб./МВт. ч (без НДС) (т. 2 л.д. 28-32).

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 6 марта 2007 г. № 8/3 в Постановление от 21 декабря 2007 г. № 50/1 внесено изменение: слова «ОАО «Липецкэнерго» заменены на слова «ОАО «МРСК Центра». Данное Постановление вступило в силу с 1 апреля 2008 г. (т. 2 л.д. 27).

Согласно протоколу заседания коллегии Управления энергетики и тарифов Липецкой области по вопросу установления тарифов на услуги по передаче электрической по Липецкой области на 2008 г. от 27 декабря 2006(7) г. для ОАО «ЛЭСК» установлен ежемесячный объем мощности в количестве 272,938 МВт для расчета индивидуальной ставки за мощность в рамках предельных уровней тарифов, определенных ФСТ России (т. 2 л.д. 22-26).

Истец должным образом исполнял принятые на себя по договору обязательства по передаче электроэнергии.

По объемам оказываемых услуг стороны ежемесячно подписывали акты оказания услуг по передаче электроэнергии: за январь 2008 г. от 31.01.2008 г., за февраль 2008 г. от 29.02.2008 г., за март 2008 г. от 30.03.2008 г., за апрель 2008 г. от 30.04.2008 г., за май 2008 г. от 31.05.2008 г., за июнь 2008 г. от 30.06.2008 г. (т. 1 л.д. 143-150, т. 2 л.д. 1-5). В актах отражен неоспариваемый ответчиком объем переданной электроэнергии, а разногласия по объему дополнительно оформлены претензиями (т. 1 л.д. 16-30).

За оказанные услуги истцом выставлялись счета и счета-фактуры (т. 1 л.д. 71-80, 136-142).

Вместе с тем ответчик производил оплату услуг по передаче электроэнергии не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором, о чем свидетельствуют платежные поручения ответчика (т. 1 л.д. 81-135).

На дату составления искового заявления задолженность по договору составляла 52 649 684 руб. 26 коп., в том числе задолженность за июнь 2008 г. с учетом ранее произведенных платежей - 5 248 788 руб. 80 коп. и авансовый платеж по сроку платежа до 10 июля 2008 г. в сумме 47 400 895 руб. 46 коп. (30 % от плановой стоимости за июль 2008 г. – 158 002 984 руб.88 коп.).

За