Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу n А14-6876/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

документов акционерных обществ», устанавливающего, что в случае ликвидации общества, если оно имело договор с учреждением системы Федеральной архивной службы России и часть его документов отнесена к составу Архивного фонда Российской Федерации, документы постоянного срока хранения и по личному составу передаются в соответствующий государственный архив, а если таких отношений с архивом не имелось, то  государственный архив обязан принять на хранение только документы по личному составу работников общества,  соответствующим архивом  для акционерного общества в отношении документов по личному составу  будет являться государственный архив Воронежской области, источником комплектования которого  общество являлось  до своей ликвидации.

В отношении документов временного хранения 2000-2003 г.г. арбитражный управляющий вправе заключить  договор о передаче их на хранение  в государственный либо муниципальный архив в порядке, установленном гражданским законодательством исходя из принципа свободы заключения договора.

Ссылка  представителей  конкурсного управляющего и государственного архива на то, что городской межведомственный архив является специализированным учреждением по приему и хранению документов по личному составу в силу положения о нем и  нормативных актов Воронежской области, не может быть принята судом во внимание при рассмотрении настоящего спора, так как она противоречит нормам  законодательства об архивном деле, исключающим возможность возложения на муниципальный архив функций, не связанных с разрешением вопросов местного значения, определяемых уставом муниципального образования в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством о местном самоуправлении, за исключением передачи им отдельных  полномочий по хранению, комплектованию, учету и использованию архивных документов в установленном порядке и с передачей необходимых для осуществления этих полномочий материально-технических и финансовых средств.

Положение об архиве в той части, в какой оно расширяет компетенцию  городского межведомственного архива как муниципального архива, не соответствует законодательству об архивном деле и применяется судом с учетом названного законодательства.

Также не соответствуют законодательству об архивном деле нормативные акты Воронежской области - постановление  от  02.12.1992 г. № 747 «О мерах по  упорядочению регистрации предприятий» и распоряжение от 18.05.2003 г. № 1101-р «Об обеспечении сохранности документов организаций и предприятий, ликвидированных в ходе банкротства», в связи с чем в соответствии со статьей 2 Федерального закона № 125-ФЗ они не подлежат применению при рассмотрении настоящего спора.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы признаются судом обоснованными, а решение суда первой инстанции об удовлетворении требований конкурсного управляющего акционерного общества «Воронежский завод строительных алюминиевых конструкций» подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы относятся на конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 16, 17,  258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу администрации городского округа город Воронеж  удовлетворить.

Решение арбитражного  суда Воронежской области от 28.11.2006 г. по делу №А14-6876/2005/274/13 отменить, в  удовлетворении требований конкурсному управляющему  открытого акционерного общества «Воронежский завод строительных алюминиевых  конструкций» отказать.

Взыскать с конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Воронежский завод строительных алюминиевых  конструкций» Карякина Алексея Федоровича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 50 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                                Ж.Н. Потихонина

                                                                                                  В.А. Скрынников