Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А14-4954-2008/155/34. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2008 год                                              Дело № А14-4954-2008/155/34

г. Воронеж                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.12.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Осиповой М.Б.

судей                                                                                     Скрынникова В.А.,

                                                                                         Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фефеловой М.Ю.,

при участии:

от МИФНС России №1 по Воронежской области: Водолазкин А.А., специалист 1 разряда, доверенность №05-08/ от 17.03.2008, удостоверение серии УР №288792, действительно до 31.12.2009;

от ООО «Славянский экспорт»:  Кондратович Н.А., представитель по доверенности б/н от 30.05.2008, паспорт серии 20 07 №939374, выдан Отделением УФМС России по Воронежской области в Центральном районе г. Воронежа 14.02.3008.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России № 1 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2008 по делу № А14-4954-2008/155/34 (судья Кораблева Г.Н.), по заявлению ООО «Славянский Экспорт» к МИФНС России № 1 по Воронежской области о признании недействительным решения № 85 от 07.06.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Славянский Экспорт» (далее – ООО «Славянский Экспорт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области (далее – МИФНС России №1 по Воронежской области, Инспекция) о признании недействительным решения от 07.06.2008 г. №85 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, обязании МИФНС России №1 по Воронежской области возместить путем возврата из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 36 036 984 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2008г. требование Общества об обязании МИФНС России №1 по Воронежской области возвратить из бюджета 36 036 984 руб. налога на добавленную стоимость выделено в отдельное производство (дело №А14-11695/08/356/34).

Предметом рассмотрения данного дела является требование о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области от 07.06.2008 г. №85.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2008 г. заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области от 07.06.2008 г. №85 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Инспекция не согласилась с принятым решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2008 г. и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает на то, что представление полного пакета документов, соответствующих требованиям  статьи 165 НК РФ, не влечет автоматического  применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения налога на добавленную стоимость.

Инспекция указывает на взаимозависимость Общества и его поставщиков, поскольку участниками поставщиков являются учредители Общества. В обоснование доводов апелляционной жалобы Инспекция ссылается на то, что товар, приобретенный Обществом, никуда не перемещался, а хранился на хлебоприемных предприятиях и элеваторах, что в свою очередь, по мнению Инспекции,  свидетельствует о «безтоварности» совершенных операций. Инспекция указывает, что фактически производилось лишь перевыставление счетов-фактур, что привело к увеличению возмещаемого из бюджета НДС. По мнению Инспекции, в данном случае в схеме используются организации, имеющие признаки фирм–однодневок, которые не представляют отчетность, не уплачивают НДС.

Также Инспекция указывает, что финансовый результат Общества от осуществления торговых операций несоразмерно низкий по сравнению с размером суммы налога, подлежащей возмещению из федерального бюджета в результате осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности.

По мнению Инспекции,  сделки по приобретению Обществом сельскохозяйственной продукции являются мнимыми, деловой цели или экономической выгоды не преследуют, и совершены лишь с целью необоснованного получения налоговой выгоды.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Общество представило в МИФНС России №1 по Воронежской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года, согласно которой реализация товаров (работ, услуг) в таможенном режиме экспорта составила 177 065 811 руб., на внутреннем рынке – 57 448 руб., сумма налоговых вычетов по экспортным операциям составила 17 422 309 руб., сумма налоговых вычетов по операциям на территории Российской Федерации – 18 672 123 руб. Налог на добавленную стоимость, предъявленный к возмещению из бюджета по данной декларации, составил 36 036 984 руб. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Обществом представлены вместе с налоговой декларацией документы, предусмотренные статьями 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 г., по результатам которой принято решение №85 от 07.06.2008г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. В соответствии с данным решением признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 177 065 811 руб., применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 36 094 432 руб., в связи с чем Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 36 036 984 руб.

Не согласившись с решением Инспекции №85 от 07.06.2008 г., Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно ст. 165 НК РФ в налоговый орган для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов при экспорте товаров должны быть представлены контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, зарегистрированного в налоговом органе; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В силу пункта 10 ст. 165 НК РФ документы, указанные в настоящей статье, представляются налогоплательщиками для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с представлением налоговой декларации.  Порядок определения суммы налога, относящейся к товарам (работам, услугам), имущественным правам, приобретенным для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых облагаются по налоговой ставке 0 процентов, устанавливается принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.

В п. 2 ст. 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на налоговый вычет по НДС в виде сумм налога, предъявленных налогоплательщику в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право налогоплательщика на получение налоговых вычетов по НДС при экспорте товаров возникает при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, при наличии счетов-фактур, соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ, документов, подтверждающих принятие к учету приобретенных товаров (работ, услуг).

Исходя из правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 03.08.2004 г. N 2870/04, от 13.12.2005 г. N 10048/05, положения ст. 176 НК РФ находятся во взаимосвязи со ст. ст. 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

Представляемые налогоплательщиком документы не только по форме должны отвечать установленным требованиям, но и содержать достоверную информацию, взаимоувязывающиеся между собой сведения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Обществом были заключены внешнеэкономические контракты: №29/07 от 17.10.2007г. с фирмой «EASTMARKET LIMITED» (Великобритания),  №FTD 0701 от 26.09.2007г. с фирмой «ERISLER GIDA SAN. VE TIC. A. S.» (Турция), №56R9006 от 05.09.2007г. с фирмой «LOUIS DREYFUS COMMODITES SUISSE S.A.» (Швейцария), согласно которым Общество реализовало иностранным покупателям пшеницу продовольственную 4 класса урожая 2007 г.

Вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается представленными Обществом грузовыми таможенными декларациями, на которых имеются необходимые отметки таможенных органов «Выпуск разрешен» и «Товар вывезен».

Обществом также представлены международные товарно-транспортные накладные с отметками «Товар вывезен» таможенного органа, манифест экспортного груза с отметкой таможенного органа «Выпуск разрешен», коносамент, Поручение №1 на отгрузку экспортных товаров с отметкой таможни «Погрузка разрешена».

Обществом представлены доказательства поступления экспортной выручки: копии свифт-сообщений от 30.10.2007 г., от 25.10.2007 г., 01.11.2007 г., 08.11.2007 г., 11.11.2007 г., 15.11.2007 г., 26.11.2007 г., 26.11.2007 г., 30.11.2007 г., аккредитивов, их соответствующие переводы, выписки банка.

Таким образом, Общество подтвердило свое право на применение налоговой ставки 0 процентов, представив полный пакет документов в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из оспариваемого решения, Инспекция не отрицает факт поступления экспортной выручки, факт наличия ГТД, факт вывоза товара в режиме экспорта, факт регистрации инопартнеров Общества.

Однако Инспекция отказала в применении ставки 0 процентов по реализации товаров на экспорт в сумме 177 065 811 руб., при этом Инспекция исходила из того, что Общество заключает экспортные контракты от своего имени, товар отгружается собственником товара – ЗАО АПК «Славянский», грузоотправителем является ЗАО «Транс Сервис», из чего Инспекция сделала вывод о том, что Общество совершает посреднические операции, но не операции, предусмотренные п.п.1 п. 1 ст. 164 НК РФ – реализация  товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Данные доводы правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку возложение соответствующих обязанностей по хранению, доставке, отгрузке товара на своих контрагентов не противоречит действующему законодательству и не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Из представленных Обществом документов усматривается, что стороной по экспортному контракту является именно ООО «Славянский экспорт», выручка от реализации товара на экспорт зачислена на счет ООО «Славянский экспорт».

Кроме того, судом первой инстанции обосновано принято во внимание, что по условиям заключенных договоров на приобретение продукции предусматривались особые условия поставки данной продукции.

Как следует из материалов дела, Общество приобретало продукцию у ЗАО АПК «Славянский» (договор № 290/07П от 05.09.2007 г., дополнительные соглашения №№1-7). Впоследствии данная продукция была реализована на экспорт. В материалах дела имеются выставленные поставщиком счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, свидетельствующие о получении, оплате и оприходовании товаров.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №1 к названному договору организация отгрузки, экспедирования, сертификации и таможенного оформления товара является обязанностью продавца, производится за его счет и входит в цену товара. Стоимость хранения до даты отгрузки и стоимость погрузки оплачивается продавцом