Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А14-6621/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательств, которые имеются в материалах дела.

Так же ООО «Агрофирма «Альянс» в апелляционной жалобе указывает, что в подтверждение суммы долга акт сверки взаимных расчетов по кредитному договору от 25.07.2008 г., подписанный между АК СБ РФ представил и ООО «Гелиант плюс», не может являться надлежащим доказательством, поскольку данный акт подписан со стороны ООО «Гелиант плюс» лицом, чьи фамилия, имя, отчество и должность не указаны.

Из материалов дела усматривается, что сам заемщик - ООО «Гелиант плюс» возражений против данного акта не заявлял, документ не оспаривал. ООО «Агрофирма «Альянс» акт сверки в суде первой инстанции также не оспаривало. Доказательств, свидетельствующих о том, что акт сверки подписан не представителем  ООО «Гелиант плюс», суду не представлено. Наличие печати, принадлежащей ООО «Гелиант плюс», в акте сверки заявителем жалобы не отрицается. В силу чего, заявленный довод признается несостоятельным.

Довод жалобы о нарушении истцом Инструкции от 26.10.1993 г. № 26-р «О кредитовании юридических лиц учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации» отклоняется, поскольку документально не подтвержден, указанная Инструкция отсутствует в материалах дела, приложением к договорам не является.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права. При принятии обжалуемого решения в целом нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, допущено не было.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2008 г. по делу № А14-6621/2008 196/32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                                      Л.А. Колянчикова

                                                                                                А.И. Поротиков