Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А48-1849/08-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решения от 19.03.2008г. № 1026, то данное требование также является  недействительным.

Кроме того, данное требование не соответствует  формальным предписаниям статьи 69 Налогового кодекса. Так, согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Как указано  в пункте 8 статьи 69 Налогового кодекса, правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении требований об уплате штрафов.

В рассматриваемом требовании ссылка на основание взимания штрафа в размере 36 969 руб. отсут­ствует, в качестве основания для взимания штрафа в размере 200 028 руб. имеется ссыл­ка на пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса, тогда как согласно решению от 19.03.2008г. №1026 инспекцией  установлен состав правонарушения, предусмотренный пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса, не указана дата подписания руководителем инспекции.

Также Инспекцией нарушены пункты 2, 3 ст.70 Налогового кодекса, в соответствии с которыми требование об уплате штрафа по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Требование №245 по состоянию на 21.04.2008г. было направлено Инспекцией по почте 30.04.2008г. Требование №245 было получено ООО «Реком» 07.05.2008г. При этом, срок исполнения указанного требования определен налоговым органом до 01.05.2008г.

Учитывая изложенное, выставленное Инспекцией требование №245 об упла­те налога, сбора пени, штрафа по состоянию на 21.04.2008г. также правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2008 по делу № А48-1849/08-2 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2008 по делу № А48-1849/08-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              М.Б. Осипова

Судьи                                                                                       Т.Л. Михайлова

                                                                                                            А.А. Сурненков