Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n  А48-1178/08-15 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

повлиять на правомерность возмещения заявленной суммы налогового вычета по НДС. Кроме того, с учетом предмета рассматриваемого спора, суд в данном случае проверяет соответствие закону ненормативного правового акта налогового органа и возможность нарушения им прав и законных  интересов налогоплательщика, обратившегося в суд с соответствующим заявлением. При этом решение Инспекции от 24.12.2007г. № 256 и материалы проверки не содержат тех доводов, которые положены в основу позиции Инспекции, изложенной в апелляционной жалобе.

Поскольку налогоплательщиком выполнены все условия для предъявления НДС к вычету и претензий к качеству представленных документов, предоставление которых предусмотрено налоговым законодательством, в оспариваемом решении не содержится, у Инспекции не имелось оснований для отказа Обществу в возмещении НДС в сумме 6 801 566 руб.

    Частью 5 ст. 200 АПК РФ обязанность по доказыванию соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших    основанием    для    принятия    оспариваемого    акта,    решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

    Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела инспекцией не представлено доказательств законности и обоснованности принятого решения в оспариваемой налогоплательщиком части, пункт 2 решения Инспекции от 24.12.2007г. №256, которым Обществу отказано в возмещении НДС из федерального бюджета НДС в сумме 6 801 566 руб. правомерно признан недействительным решением Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2008г..

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, в резолютивной части решения об удовлетворении требований указывает на обязанность налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В связи с чем судом первой инстанции также правомерно удовлетворены требования налогоплательщика в части возложения на налоговый орган обязанности исключить из лицевого счета ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» недоимку по НДС в сумме 6 801 566 руб., отраженную в карточке лицевого счета Общества 01.01.2008г. по сроку уплаты 20.11.2006г.

   Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

    Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

    При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Орловской области  от 29.05.2008г. по делу № А48-1178/08-15  надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

   Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на налоговый орган. 

     В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

           Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2008 года по делу № А48-1178/08-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

             Председательствующий судья:                             В.А.Скрынников

             Судьи:                                                                      Н.Д. Миронцева

                                                                                               Т.Л.Михайлова