Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А64-992/08-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный срок.

Следовательно суд первой инстанции, исходя из существа заявленных требований , обоснованно указал на немедленное исполнение судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы относительно необоснованности применения положений о немедленном исполнении решения в части устранения допущенных нарушений прав и законных интересов Общества в виде возмещения   из федерального бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость путем ее возврата на расчетный счет Общества,  судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду того, что в данном деле требование о возврате суммы налога на добавленную стоимость, как самостоятельное требование  не заявлялось ( с учетом уточнения требований заявителя). Государственная пошлина, уплаченная Обществом при обращении в суд первой инстанции в размере 12675, 27 руб. обжалуемым решением суда первой инстанции была возвращена Обществу как излишне уплаченная.

Кроме того, согласно  правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в  Постановлении №65 от 18.12.2007г.  «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов», если при рассмотрении заявления налогоплательщика о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС (бездействия налогового органа) суд установит, что мотивы отказа необоснованны, он признает оспариваемое решение (бездействие) незаконным и в резолютивной части судебного акта обязывает налоговый орган в установленный судом срок возместить соответствующую сумму НДС.

Изложенное также не исключает возможности указания в резолютивной части решения на его немедленное  исполнение.

Таким образом, Арбитражный суд Тамбовской области, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, обоснованно признал незаконными действия Инспекции ФНС России по г. Тамбову, выразившиеся в невозврате Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовТелеком» налога на добав­ленную стоимость в размере 1 035 053 руб. по налоговой декларации по налогу на добавлен­ную стоимость за 4 квартал 2006 и непринятии решения о возмещении налога по указанной декларации; признал недействительным полностью решение Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 24.01.08 №174 об отказе в осуществлении возврата налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 в размере 1035053 руб.; обязал Инспекцию ФНС России по г. Тамбову устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовТелеком» и воз­местить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 в сум­ме 1 035 053 руб. путем возврата на расчетный счет общества с ограниченной ответственно­стью «ТамбовТелеком».

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, правильно применив нормы материального права, дал им надлежащую правовую оценку, поэтому основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции  отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда области, поскольку данное решение является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы  государственная пошлина, уплаченная налоговым органом при  обращении в арбитражный суд, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 123, 156, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тамбовской области  от 18.04.2008 г. по делу №А64-992/08-11– без  изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                      М.Б.Осипова

        Судьи:                                                                       Т.Л.Михайлова

                                                                                           А.И. Протасов