Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А08–4928/07-25. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и
возражений. Обязанность доказывания
обстоятельств, послуживших основанием для
принятия государственными органами,
органами местного самоуправления, иными
органами, должностными лицами
ненормативных актов и соответствия
ненормативного акта закону или иному
нормативному правовому акту возлагается на
орган, принявший акт, решение.
Налоговый орган доказательств обоснованности произведенных им доначислений налогов за 2005 г. и привлечения предпринимателя Малаховой Л.И. к налоговой ответственности не представил, вследствие чего решение налогового органа в части, касающейся доначислений, связанных с налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом за 2005 г. подлежит признанию недействительным. Решение суда области об отказе налогоплательщику в удовлетворении требований в указанной части подлежит отмене как принятое с неполным выяснением обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, и с неправильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 руб., понесенные при обращении в суд первой и апелляционной инстанции, подлежат отнесению на налоговый орган. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 950 руб., уплаченная при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции, подлежит возврату из бюджета. Поскольку в имеющихся в материалах дела платежных поручениях на уплату государственной пошлины № 310 от 14.09.2007 г. и № 143 от 14.03.2008 г. на сумму 1000 руб. отсутствуют отметки о списании указанных сумм со счета заявителя, вопрос о выдаче соответствующего исполнительного листа и справки на возврат государственной пошлины из бюджета подлежит разрешению при представлении надлежащим образом оформленных платежных документов. Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Малаховой Л.И. удовлетворить, решение арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2008 г. в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя Малаховой Л.И. отменить. Признать недействительным как несоответствующее Налоговому Кодексу Российской Федерации решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области от 27.07.2007 г. № 12-06/06505 ДСП «О привлечении ИП Малаховой Ларисы Ивановны к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ИНН 12802606348» в части начисления за 2005 г.: -налога на доходы физических лиц в сумме 47297 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 6474 руб., штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса, в сумме 9459 руб.; -единого социального налога в сумме 35973 руб., пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 4922 руб., штрафа за неуплату единого социального налога, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 7194 руб. Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя Малаховой Л.И. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Председательствующий судья: Т.Л. Михайлова Судьи: В.А Сергуткина М.Б. Осипова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А08-7971/07-3. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|