Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А64-7249/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

октябрь 2011г. – 11.11.2011г. ноябрь 2011г. – 11.12.2011г.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей за сентябрь 2010 – октябрь 2011.

Возражения истца судом отклоняются как несостоятельные виду нижеизложенного.

Постановление администрации города Мичуринска Тамбовской области от 29.12.2009 N 2846 "О тарифах на тепловую энергию, отопление и горячее водоснабжение для населения города Мичуринска на 2010 год" опубликовано в газете "Мичуринская жизнь", N 4-5 (1586-1587), от 14.01.2010г., Постановление администрации города Мичуринска Тамбовской области от 30.12.2010 N 2999 "О тарифах на тепловую энергию, отопление и горячее водоснабжение для населения города Мичуринска на 2011 год" опубликовано в газете "Мичуринская жизнь", N 3-4(1827-1828), от 13.01.2011.

Приказы Комитета по государственному регулированию тарифов области от 28.11.2007 N 41-т/1, от 09.10.2009 N 48-т, от 01.11.2010 N48-т опубликованы в газете "Тамбовская жизнь", N 506-507 (24367-24368), от 21.12.2007г., N382 (25281), от 16.10.2009г., N 148(1053), от 10.11.2010г.

То есть истец должен был знать о вышеуказанных нормативных актах Администрации г.Мичуринска и Комитета по государственному регулированию тарифов области после их официального опубликования и о возможных нарушениях своих прав должен был узнать после истечения срока оплаты за коммунальные услуги по соответствующему месяцу (после 10 числа месяца, следующего за отчетным).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Учитывая, что в иске к МУП «Теплоресурсы» истцу отказано, требование о применении субсидиарной ответственности удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в силу пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия.

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

        При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2015 по делу № А64-7249/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищного кооператива № 5 г. Мичуринска – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

А.А. Сурненков

Л.М. Мокроусова