Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А08-1814/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в части таможенной стоимости Обществом также не вносилось.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что решения Белгородской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларациям на товары № 10101030/250112/0001132, № 10101030/250112/0001145, № 10101030/260112/0001221, № 10101030/270112/0001264, № 10101030/270112/0001287, № 10101030/100212/0002304, № 10101030/150212/0002575, № 10101030/180212/0002808, № 10101030/220212/0003103, № 10101030/090412/0006320, № 10101030/120412/0006603, № 10101030/120412/0006612, № 10101030/210412/0007214, № 10101030/270412/0007698. № 10101030/280412/0007862, № 10101030/070512/0008267, № 10101030/160512/0008835, № 10101030/170512/0008869, № 10101030/250512/0009547, № 10101030/250512/0009600, № 10101030/260512/0009637, № 10101030/290512/0009871, № 10101030/290512/0009888, № 10101030/050612/0010462, № 10101030/210612/0011679, № 10101030/210612/0011694, № 10101030/220612/0011752, № 10101030/220612/0011782, № 10101030/031012/0020040, № 10101030/041012/0020100, № 10101030/081012/0020342, № 10101030/131012/0020807, № 10101030/131012/0020808, № 10101030/131012/0020810, № 10101030/151012/0020892, № 10101030/161012/0020981, № 10101030/161012/0020998, № 10101030/131012/0021282, № 10101030/311012/0022116, № 10101030/311012/0022147, № 10101030/011112/0022264, № 10101030/031112/0022413, № 10101030/071112/0022577, № 10101030/080612/0010721, № 10101030/250612/0011880, № 10101030/130812/0015831 являются законными и обоснованными, а требования Общества не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2015 по делу № А08-1814/2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промстройматериалы» без удовлетворения.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины, исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ООО «Промстройматериалы» на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2015 по делу № А08-1814/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промстройматериалы» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   М.Б. Осипова

Судьи                                                                          Н.А. Ольшанская

В.А. Скрынников