Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А36-2168/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материалами дела, в результате спорного ДТП была составлена Справка о ДТП (л.д. 9) типовой формы.

Не может указанное ответчиком обстоятельство являться и основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты. Положения статьи 963 ГК РФ допускают освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения лишь при наличии вины страхователя в форме умысла.

Обстоятельства спорного ДТП могут быть квалифицированы лишь как грубая неосторожность, указание на которую в договоре страхования как на обстоятельство, освобождающее страховщика от выплаты страхового возмещения, является ничтожным, поскольку противоречит положениям статьи 963 ГК РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75.

Действия страховой компании по отказу в выплате страхового возмещения при условии, что и договор страхования, и правила страхования, следует трактовать с учетом принципа CONTRA PROFERENTEM. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что, если имеется неясное договорное условие, то оно толкуется против того, кто при заключении договора его предложил, и, соответственно, в пользу того, кто его принял.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.06.2015 г. не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – САО «ВСК».

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.06.2015 делу № А36-2168/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                 А.А. Сурненков

судьи                                                                                           Н.Л. Андреещева

                                                                                             Л.М. Мокроусова