Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А14-11263/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу
ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» следует
удовлетворить, определение Арбитражного
суда Воронежской области от 30.03.2015 в
обжалуемой части отменить и установить
требование ОАО «Лизинговая компания
«КАМАЗ» к ООО «Агротрейдзерно» в размере
основного долга 642 177,03 руб. и пени в сумме
67 274,35 руб., признать его подлежащим
включению в реестр требований кредиторов
ООО «Агротрейдзерно» и удовлетворению в
третью очередь.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» удовлетворить. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2015 по делу № А14-11263/2013 в обжалуемой части отменить. Установить требование открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейдзерно» в размере основного долга 642 177,03 руб. и пени в сумме 67 274,35 руб., признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Агротрейдзерно» и удовлетворению в третью очередь. Требования по взысканию 67 274,35 руб. пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдзерно» и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова Судьи Е.А. Безбородов
И.Г. Седунова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А35-752/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Август
|