Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А48-516/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

12 августа 2015 года                                                           Дело № А48-516/2014

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Молочная природа»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Молочная природа» на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2015 по делу  № А48-516/2014 (судья Постников Г.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Молочная природа» (ОГРН 1115741000242, ИНН 5720018427) к обществу с ограниченной ответственностью «Милини» (ОГРН 5087746134108, ИНН 7701800600) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Милини» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Молочная природа» (далее – ООО ТД «Молочная природа», заявитель, кредитор) 16.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил включить требования ООО Торговый дом «Молочная природа» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Милини» (далее – ООО «Милини», должник) в третью очередь в сумме 50 000 000 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника и подлежащие удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи залогового имущества должника, а также признать требования ООО Торговый дом «Молочная природа», оставшиеся непогашенными после расчетов с кредиторами третьей очереди, требования которых включению в реестр требований кредиторов ООО «Милини», подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Милини».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2015 по делу  № А48-516/2014 требования ООО ТД «Молочная природа» в сумме 50 000 000 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Милини».

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, ООО ТД «Молочная природа» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Через канцелярию суда от представителя ООО ТД «Молочная природа» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании 29.07.2015 объявлялся перерыв до 05.08.2015 (01.08.2015, 02.08.2015 – выходные дни).

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения всех участников процесса, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ООО ТД «Молочная природа» и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 23.04.2010 между Акционерным Коммерческим Банком «Легион» (ЗАО) (кредитор) и ООО «Милини» (заемщик) был заключен договор о кредитной линии № 10/342-КЛ (далее - кредитный договор), согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 100 000 000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.3 кредитного договора № 10/342-КЛ процентная ставка по кредитам, предоставляемым заемщику в рамках кредитной линии, устанавливается в размере 18% годовых.

Пунктом 2.6 кредитного договора №10/342-КЛ установлено, что уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет кредитора ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца за текущим месяцем.

В силу п. 1.4 договора срок окончания действия кредитной линии и, соответственно, срок погашения заемщиком всей задолженности по предоставленным кредитам, включая проценты по ним, устанавливается 16.04.2013.

29.11.2013 между Акционерным Коммерческим Банком «Легион» (ЗАО) и ООО «Милини» заключено дополнительное соглашение № 6 к договору о кредитной линии № 10/342-КЛ от 23.04.2010, которым срок погашения кредита, установленный п. 1.4 договора, продлен до 30.11.2015.

Согласно п. 6.2 кредитного договора № 10/342-КЛ кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредитной линии с начислением процентов, а также обратить взыскание на заложенное имущество и предъявить требования поручителям, в том числе, в случае просрочки уплаты процентов (полностью или частично) более чем на 10 календарных дней; возбуждения против заемщика судебных разбирательств, результат которых может ухудшить финансовое положение заемщика.

Фактическое получение заемщиком денежных средств в размере 100 000 000 руб. подтверждается банковскими ордерами № 71 от 23.04.2010 на сумму 50 090 000 руб., № 76 от 13.05.2010 на сумму 35 000 000 руб. и № 18 от 24.05.2010 на сумму 14 910 000 руб.

Пунктом 1.5 кредитного договора № 10/342-КЛ (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 29.03.2012) предусмотрено, что   выполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечивается залогом оборудования по договору залога № 10/342-З от 23.04.2010, залогом оборудования по договору последующего залога № 10/342-1 от 23.04.2010, залогом по договору последующего залога № 10/342-З-2 недвижимого имущества от 23.04.2010, заключенным с ООО «Милини», поручительством по договору поручительства № 10/342-П от 23.04.2010, заключенному с Осиповым В.И.,  поручительством по договору поручительства № 12/342-П-1 от 29.02.2012, заключенному с  ООО ТД «Молочная природа», и поручительством по договору поручительства № 12/342-П-2 от 29.03.2012, заключенному с ООО «ЮВИ Капитал».

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № 12/342-П-1 от 29.02.2012, заключенного между АКБ «Легион» (ОАО) (кредитор) и ООО ТД «Молочная природа» (поручитель), поручитель обязался перед кредитором принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства ООО «Милини» (должник), вытекающие из договора № 10/342-КЛ в полном объеме, в случае неисполнения должником обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями указанного кредитного договора, в том числе, в части возврата суммы предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, штрафов и всех издержек кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытки, судебные издержки.

В связи с заключением АКБ «Легион» (ОАО) и ООО «Милини» дополнительного соглашения № 5 к договору № 10/342-КЛ, между АКБ «Легион» (ОАО) и ООО ТД «Молочная природа» 21.11.2012  было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № 12/342-П-1 от 29.02.2012, в соответствии с которым срок погашения кредита, установленный п. 1.2.3 договора поручительства, продлен до 30.11.2015.

Согласно