Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А36-5095/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2015 года                                                Дело № А36-5095/2014

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.    

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО «Полиграф-сервис»: Чихиашвили Л.Н., представитель по доверенности от 30.07.2014 г.,

от ОАО «АльфаСтрахование»: 1) Стащенко Ю.О., представитель по доверенности от 03.09.2013 г. (до перерыва), 2) Переверзева Е.Н., представитель по доверенности от 30.03.2015 г.,

от ОАО «Сбербанк России»: 1) Ларина Т.А., представитель по доверенности от 14.08.2014 г. (до перерыва), 2) Орехов И.Ю., представитель по доверенности от 19.11.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Сбербанк России», общества с ограниченной ответственностью «Полиграф-сервис» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.03.2015 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.03.2015 г.) по делу № А36-5095/2014 (судья Никонова Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Полиграф-сервис» (ОГРН 1024840864179, ИНН 4825013720) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения в размере 13 594 075 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 507 795 руб. 37 коп. за период с 17.04.2014 г. по 29.09.2014 г. и до момента фактического исполнения обязательств, и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в лице Липецкого филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграф-сервис» (ОГРН 1024840864179, ИНН 4825013720) о признании недействительным договора страхования № 88912/919/00117/3 от 21.11.2013 г., при участии в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полиграф-сервис» (далее - ООО «Полиграф-сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала (далее - ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании 13 594 075 руб. 74 коп. страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 507 795 руб. 37 коп. за период с 17.04.2014 г. по 29.09.2014 г. и до момента фактического исполнения обязательств              (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 17.12.2014 г. к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск                         ОАО «АльфаСтрахование» о признании недействительным договора страхования № 88912/919/00117/3 от 21.11.2013 г.

Определением от 22.12.2014 г. арбитражный суд области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.03.2015 г.       (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.03.2015 г.) исковые требования ООО «Полиграф-сервис» и самостоятельные требования ОАО «Сбербанк России» оставлены без удовлетворения. Встречный иск ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворен.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Полиграф-сервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные ООО «Полиграф-сервис» исковые требования в полном объеме, отказать в удовлетворении встречного иска ОАО «АльфаСтрахование» и требований ОАО «Сбербанк России».

Также ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда от 31.03.2015 г., ОАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции 27.07.2015 г. представитель ООО «Полиграф-сервис» поддержал доводы апелляционной жалобы ООО «Полиграф-сервис» с учетом дополнения к жалобе.

Представители ОАО «Сбербанк России» поддержали доводы апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» с учетом письменных пояснений по жалобе.

Представители ОАО «АльфаСтрахование» возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционные жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании от 27.07.2015 г. объявлялся перерыв до 03.08.2015 г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, дополнения к апелляционной жалобе ООО «Полиграф-сервис», письменных пояснений к апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России», отзыва на жалобы и письменных пояснений ОАО «АльфаСтрахование», заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Полиграф-сервис» по состоянию на 13.03.2014 г. принадлежала флексографская печатная машина MASTER M5 430 6k (далее - печатная машина), приобретенная на основании контракта № 04/2011 от                 26.09.2011 г., заключенного с фирмой «Nuova GIDUE S.r.l.» (Италия)               (л.д. 3-16 т. 2).

На основании договора залога № 612113059/3-1 от 20.09.2013 г. указанная машина была передана в залог ОАО «Сбербанк России» во исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 612113059/3-1 от 20.09.2013 г. с установлением залоговой стоимости в размере 13 783 026 руб. (л.д. 17-50 т. 2).

21.11.2013 г. между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Полиграф-сервис» (страхователь) заключен договор страхования имущества № 88912/919/00117/3 (далее - договор), в подтверждение чего выдан полис по страхованию имущества № 88912/919/00117/3 (далее - полис) (л.д. 81-88 т. 1).

По платежному поручению № 1377 от 21.11.2013 г. ООО «Полиграф-сервис» произведена оплата страховой премии в размере                                             14 972 руб. 35 коп. (л.д. 65 т. 2).

Указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования имущества юридических лиц от 01.09.2011 г. и прилагаемыми к ним дополнительными условиями страхования и на основании заявления страхователя, прилагаемого к договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Правила страхования имущества юридических лиц и прилагаемые к ним дополнительные условия страхования, утвержденные 01.09.2011 г. генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование», прилагаются к полису и являются его неотъемлемой частью (л.д. 90-111 т. 1).

В качестве выгодоприобретателя по договору страхования указано ОАО «Сбербанк России», которому в соответствии с п. 3.2 Полиса страховое возмещение выплачивается в случае, если на момент подписания страхового акта сумма страхового возмещения окажется меньше или равна сумме просроченной задолженности заемщика по кредитному договору (соглашению о кредитовании).

Страховым случаем по полису является утрата, повреждение или гибель застрахованного имущества, происшедшие в результате непредвиденного и внезапного воздействия на него установленных полисом событий (одного или совокупности таковых), в том числе пожара.

Период страхования определен с 00:00 21.11.2013 г. по 24:00 20.11.2014 г., общая страховая сумма установлена в размере                                              13 783 026 руб.

При подписании договора страхования стороны указали, что имущество (печатная машина) является застрахованным по адресу: Россия, Липецкая область, г. Липецк, ул. Ковалева, д. 113. Страхователь подтверждает, что соблюдает все нормы и требования пожарной и охранной безопасности в помещениях по указанному адресу и следует предписаниям надзорных органов и обслуживающих организаций по результатам инспекций помещений (л.д. 86-88 т. 1).

Компрессорная (лит. Е) площадью 130 кв.м., расположенная на территории авторемонтного завода по адресу г. Липецк, ул. Ковалева,                         д. 113, принадлежала на праве собственности Пахомову Максиму Сергеевичу, в подтверждение чего представлено свидетельство о государственной регистрации права серии 48 АВ 140014, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Липецкой области 08.07.2005 г. (л.д. 133 т. 5).

Согласно инвентаризационному плану строения к указанному объекту примыкало недостроенное здание площадью 74,4 кв.м. (лит.Е1) (л.д. 115 т. 5).

В материалы дела представлен план-схема помещения с указанием точного расположения флексографской печатной машины (обозначена на плане под номером 12) (л.д. 142-143 т. 5).

При этом документы, подтверждающие принадлежность ООО «Полиграф-сервис» помещения, где фактически располагалась флексографская печатная машина, в материалы дела не представлены, на инвентаризационном плане строения указанное помещение не обозначено.

Из пояснений Пахомова М.С., свидетельских показаний                   Поздеева П.А., а также плана-схемы помещения с указанием точного расположения флексографской печатной машины и сюрвейерского отчета № 141-02/216, составленного экспертом ООО «Инспекционного-контрольная служба «Эксперт Сервис» Филевым Д.А. следует, что печатная машина находилась в помещении, граничащем с компрессорной (лит. Е), расположенной на территории авторемонтного завода по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, д. 113 (л.д. 8 т. 4; л.д. 115, 133, 142, 143 т. 5)

На основании справки о присвоении адреса от 02.04.2013 г. № 112 Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка объекту адресации компрессорная присвоен адрес: г. Липецк,               ул. Ковалева, владение 109 к (л.д. 28 т. 6).

13.03.2014 г. около 18 час. 30 мин. на складе № 1 по адресу:                             г. Липецк, ул. Ковалева, д. 113, произошло возгорание.

13.03.2014 г. в 18 час. 42 мин. на ЦУС ЕСС-01 г. Липецка поступило сообщение о возгорании складского помещения по адресу г. Липецк,                     ул. Ковалева, д. 113. На момент прибытия пожарных подразделений ПЧ-7 в 18 час. 47 мин. происходило горение складского помещения на площади 500 кв.м. В результате пожара огнем уничтожены два складских здания (склад № 1, склад № 2), административное здание, часть производственных помещений и оборудование, а также повреждены остальные производственные цеха и находящееся в них оборудование, второе административное здание и расположенный по соседству тентованный ангар.

В соответствии с представленным техническим заключением ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Липецкой области № 83 очаг пожара находился в пределах очаговой зоны, ограниченной участком раннего места расположения электрического оборудования на стене склада № 1 с северной внешней стороны складского строения. Версия по причине происшедшего пожара связана с тепловым проявлением электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы в электросети или электрооборудования, находящегося в очаговой зоне (л.д. 115-125 т. 1).

12.04.2014 г. следователем отдела административной практики и дознания по г. Липецку УНД Бартеневым А.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ (л.д. 126-128 т. 1).

В акте о пожаре от 13.03.2014 г., составленном начальником караула ПЧ 7 Сычевым А.В., также отражена информация о пожаре в ангаре и административном здании по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, д. 113. В графе «наличие и срабатывание установок пожарной автоматики» значится прочерк, в графе «огнетушащие вещества, применявшиеся при тушении пожара» указана вода (л.д. 112-113 т. 1).

Согласно представленному ООО «Полиграф-сервис» отчету № 81-08/2014 от 06.08.2014 г. об оценке рыночной стоимости оборудования (флексографская печатная машина MASTER M5 430 6k) для определения суммы ущерба в результате пожара для страхового возмещения по состоянию на 13.03.2014 г., составленному ИП Аленных Н.Н., рыночная стоимость оборудования составляет 22 359 000 руб. с НДС (л.д. 141-162           т. 1).

В соответствии с инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 14.11.2012 г. остаточная стоимость оборудования составляет                   26 005 709 руб. 24 коп. (л.д. 168 т. 1).

На основании акта № 3422 от 06.06.2014 г. остатки оборудования по товарной накладной № 699 от 06.06.2014 г. были сданы в ЗАО «Вторчермет», ООО «Полиграф-сервис» передано 51 120 руб. (л.д. 139- 140 т. 1).

ООО «Полиграф-сервис» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением, по результатам рассмотрения которого страховщиком было направлено письмо № 276/1120-29/14 от 28.03.2014 г. с просьбой о предоставлении дополнительных документов (л.д. 129 т. 1).

29.04.2014 г. ООО «Полиграф-сервис» были представлены акт о пожаре; техническое заключение ИПЛ; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; протокол осмотра места происшествия от 14.03.2014 г.; дополнительный протокол осмотра места происшествия от 21.03.2014 г.; объяснительные записки; оборотные ведомости по счету; декларация на товары; сертификация соответствия; контракт № 04/2011; договор залога; дополнительное соглашение; рабочий проект; документы по противопожарной защите (л.д. 130 т. 1).

По результатам рассмотрения указанных документов ОАО «АльфаСтрахование» было направлено письмо № 483/1120-29/14 от 23.05.2014 г. с просьбой предоставления внутреннего акта расследования; предписаний