Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А14-14920/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 августа 2015 года Дело № А14-14920/2013 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2015 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Маховой Е.В., судей Андреещевой Н.Л., Колянчиковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В., при участии: от ПАО «ТНС энерго Воронеж» (ранее ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»): Брюханова Е.В., представитель по доверенности от 07.07.2015 г., от ПАО «МРСК Центра» (ранее ОАО «МРСК Центра»): Иванников В.С., представитель по доверенности от 27.05.2015 г., от ООО «ЮРС-СЕРВИС»: представитель не явился, извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2014 г. по делу № А14-14920/2013 (судья Росляков Е.И.) по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРС-СЕРВИС» (ОГРН 1023601556428, ИНН 3666066296), при участии в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», о взыскании 8 624 184 руб. 48 коп.,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРС-СЕРВИС» (далее - ООО «ЮРС-СЕРВИС», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за электрическую энергию за октябрь 2013 года. Определением суда первой инстанции от 13.01.2014 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ. Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в ходе последнего уточнения просил суд взыскать с ответчика 8 624 184 руб. 48 коп. задолженности за электрическую энергию за октябрь 2013 года. Заявленные уточнения были приняты судом к рассмотрению. Определением от 05.02.2014 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ОАО «МРСК Центра», третье лицо). Определением суда от 14.04.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Калачеевский маслозавод» (далее - ООО «Калачеевский маслозавод»). Определением от 25.11.2014 г. арбитражный суд области исключил ООО «Калачеевский Маслозавод» из числа соответчиков. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2014 г. в удовлетворении исковых требований ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» отказано в полном объеме. Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Центра» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» учредительные документы ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Центра», а также их наименования приведены в соответствие с ныне действующими нормами главы 4 ГК РФ, что подтверждается листами записи из ЕГРЮЛ от 30.06.2015 г. и от 07.07.2015 г. соответственно. В этой связи истцом по делу следует считать публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж»), а третьим лицом публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ПАО «МРСК Центра»). В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «ЮРС-СЕРВИС» не явился. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Представители ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ПАО «МРСК Центра» поддержали доводы апелляционных жалоб ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ПАО «МРСК Центра». При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ). Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов ООО «ЮРС-СЕРВИС» на апелляционные жалобы, письменных пояснений, поступивших от ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ПАО «МРСК Центра», заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2006 г. между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЮРС-СЕРВИС» (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии № 1139, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпускать (поставлять) покупателю электрическую энергию (мощность) (далее энергия), а покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора). Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу 01.01.2007 г. и действует до 01.01.2008 г. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что срок действия договора № 1139 от 19.12.2006 г. был продлен, в том числе на 2013 год. В соответствии с п. 2.2.1 договора поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электрическим установкам и приборам учета покупателя. Согласно п.п. 2.4.3, 2.4.4 договора покупатель обязан обеспечить коммерческий учет поставляемой энергии, незамедлительно сообщать поставщику и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета. В силу п. 2.4.13 договора покупатель обязан поддерживать в технически исправном находящиеся у него в собственности или ином законном основании приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств и нести ответственность за их состояние. В 3.1 договора указано, что поставка энергии осуществляется в течение срока действия настоящего договора в количестве и сроки, определенные в приложении № 2. Фактически переданное покупателю количество энергии определяется на основании приборов учета энергии в порядке, предусмотренном разделом № 5, если иное не предусмотрено настоящим договором (п. 3.2 договора). Согласно п. 5.1 договора учет и контроль поставляемой энергии осуществляются приборами учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений, по каждой точке поставки (покупателя и третьих лиц) и точке технологического присоединения (приложение № 4) в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Для учета потребления энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, а также при не предоставлении сведений о количестве принятой энергии, расчет объема потребления энергии покупателем, осуществляется по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода либо по присоединенной мощности электроприемников и числу часов их использования за весь период времени, истекший со дня последней проверки технического состояния точки поставки покупателя и (или) точки технологического присоединения (средств измерения) (п. 5.4 договора). В соответствии с п. 5.6 договора при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном Правилами розничных рынков, составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии. В силу п.п. 6.1, 6.2 договора оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в сроки, предусмотренные приложением № 1 к настоящему договору. Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по настоящему договору является один календарный месяц. Согласно приложению № 3 к договору № 1139 от 19.12.2006 г. «перечень точек поставки энергии» электрическая энергия подавалась на токоприемники производственной базы ООО «ЮРС-СЕРВИС» через электроустановки КТП 10/0,4 № 803 и КТП 10/0,4 № 804. В приложении № 4 к договору № 1139 от 19.12.2006 г. сторонами согласован перечень приборов учета и мест их установки. 09.06.2008 г. между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЮРС-СЕРВИС» (покупатель) заключено соглашение к договору поставки электрической энергии № 1139 от 19.12.2006 г., которым внесены изменения в раздел 10 договора. 15.07.2008 г. между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЮРС-СЕРВИС» (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору поставки электрической энергии № 1139 от 19.12.2006 г., в соответствии с которым внесены изменения в п.п. 1, 2 приложения № 1 к договору. 21.12.2009 г. между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЮРС-СЕРВИС» (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору поставки электрической энергии № 1139 от 19.12.2006 г., которым внесены изменения в п. 6.6 договора, п. 3 приложения № 1 к договору. 02.08.2010 г. между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЮРС-СЕРВИС» (покупатель) заключено соглашение к договору поставки электрической энергии № 1139 от 19.12.2006 г., которым внесены изменения в раздел 10 договора. 29.09.2011 г. между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЮРС-СЕРВИС» (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору поставки электрической энергии № 1139 от 19.12.2006 г., которым внесены изменения в преамбулу договора. Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 244 от 01.06.2012 г., составленному между ОАО «МРСК Центра» и ООО «ЮРС-СЕРВИС», производственная база ООО «ЮРС-СЕРВИС» технологически присоединена к электрическим сетям сетевой организации - ОАО «МРСК Центра», при этом граница эксплуатационной ответственности сторон установлена на опоре № 21 ВЛ-10-8 ПС 110/10 кВ «Калач -2». 04.06.2012 г. между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЮРС-СЕРВИС» (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору поставки электрической энергии № 1139 от 19.12.2006 г., в соответствии с которым внесены изменения в раздел № 6 договора. 14.08.2012 г. между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЮРС-СЕРВИС» (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору поставки электрической энергии № 1139 от 19.12.2006 г., в котором стороны договорились подписать приложение № 3а и дополнить перечень приложений к договору п.п. 3а. 27.05.2013 г. между ООО «ЮРС-СЕРВИС» (продавец) и ООО «Калачеевский маслозавод» (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает бывшее в употреблении оборудование: электроустановки: ТП 10/0,4кВ № 803 (ТМГ 630 кВА); ТП 10/0,4кВ № 804 (ТМГ 400 кВА), расположенные по адресу: Воронежская область, г. Калач, ул. Верхнезаводская, д. 53, именуемое в дальнейшем оборудование. По акту приема-передачи 27.05.2013 г. ООО «ЮРС-СЕРВИС» передало, а ООО «Калачеевский маслозавод» приняло вышеуказанное оборудование. Также 27.05.2013 г. между ООО «ЮРС-СЕРВИС» (продавец) и гражданином Папояном С.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования № 9, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает бывшее в употреблении оборудование (согласно накладной). 27.05.2013 г. ООО «ЮРС-СЕРВИС» передало по акту приема-передачи Папояну С.Ю. оборудование согласно перечню. 01.06.2013 г. Папоян С.Ю. (арендодатель) заключил с ООО «Калачеевский маслозавод» (арендатор) договор аренды оборудования, по условиям которого арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование арендатору оборудование, принадлежащее ему на праве собственности (приложение № 1). По акту приема-передачи от 15.06.2013 г. Папоян С.Ю. передал, а ООО «Калачеевский маслозавод» приняло оборудование, являющееся предметом договора аренды от 01.06.2013 г. 31.12.2013 г. филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» выданы ООО «Калачеевский маслозавод» акт об осуществлении технологического присоединения, оформляемого при смене собственника энергопринимающих устройств, № 757 от 31.12.2013 г. и акт разграничения Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А14-1824/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|