Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А14-855/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

образом, исходя из п.п. 179, 166 Основных положений № 442 за период с 01.12.2013 г. (начало первого расчетного периода, за который не представлены показания прибора учета) по 24.12.2013 г. (по дату восстановления учета) - 24 дня расчет недоучтенного потребления составит 15 982 квт/ч на сумму 41 897 руб. 27 коп. Истцу же за декабрь 2013 года за услуги по данному абоненту оплачено за 23 315 квт/ч, то есть, как правильно указал суд первой инстанции, фактически оплачен весь объем услуг.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Центра» в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 2 299 652 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму задолженности, в размере 113 832 руб. 78 коп.

Доводы ПАО «МРСК Центра» в части безучетного потребления, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта в соответствующей части.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции также подлежит изменению в части распределения судебных расходов в виде государственной пошлины.

Размер государственной пошлины от суммы заявленных требований (2 755 376 руб. 78 коп.) составляет 36 777 руб.

Между тем, ПАО «МРСК Центра» при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Воронежской области уплатило государственную пошлину в размере 9 200 руб.

При обращении с апелляционной жалобой ПАО «МРСК Центра» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ПАО «ТНС энерго Воронеж» в пользу ПАО «МРСК Центра» следует взыскать 4 705 руб. госпошлины по иску и                                         390 руб. 67 коп. по апелляционной жалобе, а всего 5 095 руб. 67 коп.            Оставшаяся сумма государственной пошлины по иску - 32 072 руб. (36 777 руб. - 4 705 руб.) относится на истца и в сумме 27 577 руб. (36 777 руб. - 4 705 руб.- 4 495 руб.) подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительные листы подлежат выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2015 г. по делу № А14-855/2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о взыскании с открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания»   325 766 руб. 52 коп. задолженности и 16 125 руб. 44 коп. процентов отменить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107)               325 766 руб. 52 коп. задолженности и 16 125 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2014 г. по 21.08.2014 г., а всего 341 891 руб. 96 коп., а также 5 095 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в доход федерального бюджета 27 577 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2015 г. по делу № А14-855/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Л.А. Колянчикова

Н.Л. Андреещева