Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А35-5214/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановление

23 июля 2015 г.                                                            Дело № А35-5214/2005

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего ОАО «Завод «Кристалл» Кучерова Д.В.: Забудько Ж.П., представитель по доверенности б/н от 13.04.2015,

от УФНС России по Курской области: Барков И.М., представитель по доверенности в порядке передоверия №15-20/03764 от 12.05.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Кучерова Дениса Владимировича и Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 06.03.2015 по делу № А35-5214/2005 (судья Масютина Н.С.) по заявлению арбитражного управляющего Кучерова Д.В. о взыскании расходов по делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы, о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Завод «Кристалл»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2006 по делу № А35-5214/2005 открытое акционерное общество «Завод «Кристалл» (далее – ОАО «Завод «Кристалл») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 12.09.2012 конкурсным управляющим ОАО «Завод «Кристалл» утвержден Кучеров Денис Владимирович.

Определением суда от 23.07.2014 конкурсное производство в отношении ОАО «Завод «Кристалл» завершено.

Арбитражный управляющий Кучеров Д.В., исполнявший обязанности конкурного управляющего ОАО «Завод «Кристалл», обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области (далее – ФНС России в лице УФНС России по Курской области, уполномоченный орган) суммы расходов, фактически понесенных арбитражным управляющим Кучеровым Д.В. в деле о банкротстве ОАО «Завод «Кристалл» при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в период с 12.09.2012 по 23.07.2014, в размере       1 896 118 руб. 17 коп. и суммы вознаграждения за исполнение Кучеровым Д.В. обязанностей конкурсного управляющего в период с 12.09.2012 по 23.07.2014 в размере 895 010 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.03.2015 заявление удовлетворено частично: с ФНС России в лице УФНС России по Курской области в пользу Кучерова Д.В. взысканы судебные расходы в сумме 1 198 510 руб. 05 коп., в удовлетворении в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части отказа в удовлетворении требований, арбитражный управляющий Кучеров Д.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции изменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

ФНС России в лице УФНС России по Курской области, не согласившись с принятым судебным актом, также обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции в части удовлетворения требований  Кучерова Д.В. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Кучерова Д.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал. С доводами апелляционной жалобы уполномоченного органа не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ФНС России в лице УФНС России по Курской области доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить. С доводами апелляционной жалобы арбитражного управляющего не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в данной части оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалоб арбитражного управляющего Кучерова Д.В. и ФНС России в лице УФНС России по Курской области и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на награждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 20 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса РФ.

Факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения и возмещением расходов, понесенных в ходе процедур банкротства подтверждается определением о завершении процедуры банкротства.

Лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является ФНС России.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов заявитель ссылался на то, что в период осуществления полномочий конкурсного управляющего в процедуре банкротства в отношении ОАО «Завод «Кристалл» Кучеровым Д.В. были направлены запросы в государственные и иные органы, учреждения, организации с целью выявления имущества, дебиторской задолженности,