Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А14-3260/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
style="text-align:center">
Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд
постановлениЕ
20 июля 2015 г. Дело № А14-3260/2013 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2015 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Владимировой Г.В., судей Потаповой Т.Б., Седуновой И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В., при участии: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Слав Рейл» Москаленко П.Ю.: Лавров К.В., представитель по доверенности № 4 от 02.03.2015, от УФНС России по Воронежской области: Рогатнева И.И., представитель по доверенности № 10-08/04711 от 17.03.2015, от ОАО «Россельхозбанк»: Восков И.А., представитель по доверенности № 3 от 27.09.2012, № 1-2401 от 04.06.2015, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Слав Рейл» (ОГРН 1043600006031, ИНН 3663047908) Москаленко Павла Юрьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2015 (судья Лосева О.Н.) об отказе в признании сделки недействительной по делу № А14-3260/2013 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Слав Рейл» (ОГРН 1043600006031, ИНН 3663047908) к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о признании недействительными договора № 121416/0050-7.2 от 21.09.2012 об ипотеке (залоге недвижимости) и договора № 121416/0050-5/2 от 21.09.2012 о залоге оборудования, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Острогожск» (ОГРН 1123619000450, ИНН 3619011500), УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2007 общество с ограниченной ответственностью «Слав Рейл» (далее – ООО «Слав Рейл», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Москаленко Павел Юрьевич. 23.09.2014 конкурсный управляющий ООО «Слав Рейл» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным договора № 121416/0050-7.2 от 21.09.2012 об ипотеке (залоге недвижимости) и договора № 121416/0050-5/2 от 21.09.2012 о залоге оборудования, заключенных между ООО «Слав Рейл» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Определением суда от 20.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Торговый дом «Острогожск». Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2015 по делу № А14-3260/2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Слав Рейл» о признании недействительными договора № 121416/0050-7.2 от 21.09.2012 об ипотеке (залоге недвижимости) и договора № 121416/0050-5/2 от 21.09.2012 о залоге оборудования, заключенных между ООО «Слав Рейл» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» было отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО «Слав Рейл» Москаленко П.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Слав Рейл» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить. Представитель УФНС России по Воронежской области доводы апелляционной жалобы также поддержал. Представитель ОАО «Россельхозбанк» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Острогожск» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также письменный отзыв, в котором он доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей. В судебном заседании 10.06.2015 объявлялся перерыв до 17.06.2015 (20.06.2015, 21.06.2015 – выходные дни). Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего ООО «Слав Рейл» Москаленко П.Ю. и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим. Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 21.09.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Острогожская Птицефабрика» (заемщик) был заключен кредитный договор № 121416/0050 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 15.03.2013, № 2 от 28.06.2013), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 197 000 000 руб. под 14,05 % годовых на срок до 20.09.2017, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договора). Согласно пункту 6.2 договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: - залог оборудования по договору № 121416/0050-5/1 от 25.09.2012, заключенному между кредитором и ООО «Острогожская птицефабрика»; - залог оборудования по договору № 121416/0050-12 от 25.09.2012 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, заключенному между кредитором и ООО «Острогожская птицефабрика»; - залог оборудования по договору № 121416/0050-5/2 от 25.09.2012, заключенному между кредитором и ООО «Слав Рейл»; - залог недвижимости по договору № 121416/0050-7.2 от 25.09.2012 об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному между кредитором и ООО «Слав Рейл»; - поручительство юридического лица по договору № 121416/0050-8 от 25.09.2012, заключенному между кредитором и ООО «Торговый дом «Острогожск»; - поручительство физического лица по договору № 121416/0050-9/1 от 25.09.2012, заключенному между кредитором и Щербаковым С.Н.; - поручительство физического лица по договору № 121416/0050-9/2 от 25.09.2012, заключенному между кредитором и Щербаковой О.А. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору № 121416/0050 от 21.09.2012, что подтверждается банковским ордером № 505034 от 27.09.2012. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 121416/0050 от 21.09.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ООО «Слав Рейл» (залогодателем) был заключен договор о залоге оборудования № 121416/0050-5/2 от 21.09.2012, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество (далее – оборудование), конкретный перечень и стоимость которого определен в статье 3 и в Приложении № 1 к настоящему договору. Как следует из приложения № 1 к договору № 121416/0050-5/2 о залоге оборудования от 21.09.2012 залоговая стоимость имущества составляет 28 878 449 руб. 83 коп. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 121416/0050 от 21.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А64-8166/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|