Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А35-3235/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правообладателей объектов недвижимого имущества перешло право постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками.

Доказательства отказа вышеперечисленных землепользователей от соответствующих земельных участков, изъятия или прекращения права постоянного (бессрочного) пользования (иного прав) этими земельными участками в установленном законом порядке, признания в установленном порядке недействительными ненормативных актов – оснований возникшего права на земельные участки в материалы дела не представлены.

Следовательно, на дату обращения ИП главы КФХ Бухтиярова А.И. в орган местного самоуправления с заявлениями от 21.01.2013, 22.02.2013 о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:082222:11 (площадью 3 га), 46:11:082222:12 (площадью 0,5 га), 46:11:082222:13 (площадью 99,5 га), 46:11:082222:14 (площадью 5,3 га),  46:11:082222:15 (площадью 18,7 га), 46:11:082222:16 (площадью 3 га), расположенных по адресу: д. Млодать Лебяженского сельского совета Курского района Курской области, в аренду сроком на 5 лет, указанные земельные участки уже находились в пользовании других лиц на основании соответствующих государственных актов.

В судебное заседание 08.07.2014 ИП главой КФХ Бухтияровым А.И. были представлены следующие документы: письмо главы Администрации Лебяженского сельского совета Курского района Курской области от 19.05.2015 №222 об отсутствии сведений о правообладателях на спорные земельные участки, письмо Управления Росреестра по Курской области от 27.05.2015 №21-43-237 об отсутствии сведений о лицах, которым принадлежат спорные земельные участки.

Данные письма апелляционной коллегией не учитываются, поскольку они содержат сведения не относимые к периоду спорных отношений и не опровергают выводы суда первой инстанции.

Довод об отсутствии доказательств зарегистрированных прав постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками отклоняется как не подлежащий рассмотрению по правилам гл. 24 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приняв во внимание положения ст. 36 Земельного кодекса, ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", обоснованно  отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2015 по делу №А35-3235/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бухтиярова Александра Ивановича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

А.И. Протасов

Н.Д. Миронцева

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А14-2630/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также